上海中心大厦结构的设计介绍.ppt

1、塑性发展位置位于各区底部一到二层和顶部的一到二层，即加强区的部位附近的有较强水平约束的楼层。第六区顶部和第七区底部墙体塑性损伤最为严重，往两端逐次递减。 2、发生塑性严重的部位位于核心筒转换的位置，即第四区与第五区、第六区与第七区连接处。 3、连梁塑性发展与层间位移角大小的变化趋势相符，层间位移角越大的部位连梁的塑性损伤也越严重。 核心筒与连梁塑性发展小结 5.5 弹塑性时程分析 5.5.7 主要构件的塑性发展状况 * 环带桁架 5.5 弹塑性时程分析 5.5.7 主要构件的塑性发展状况 * 伸臂桁架 5.5 弹塑性时程分析 5.5.7 主要构件的塑性发展状况 * 径向桁架和加强层构件 5.5 弹塑性时程分析 5.5.7 主要构件的塑性发展状况 * 说明 1 由于项目设计处于过程阶段，本报告中的分析数据均为阶段性资料，将随着设计的深入进行调整和更新，敬请关注。 2 本报告中所有用钢量统计资料仅供评价结构优化结果使用，不作为其他用途参考。 * 谢谢！ * * * * * * * 第二阶段：‘王’字形实腹式钢骨 改进： 可有效解决协同抗力和剪切破坏两个关键问题。 ?钢骨内部形成约束混凝土，提高巨型柱的抗压能力和延性。 ?在节点区域与伸臂和环带桁架的连接较方便，伸臂和环带的力可直传递给整个钢骨。 ?钢骨可在工厂焊接完成，现场可整体吊装，减少了现场焊接量。 5.4.3 截面优化设计 5.4 巨型柱设计与分析 * 第三阶段： 1~6区‘王’字形实腹式钢骨 7~8区‘日’字形实腹式钢骨 改进： ?在7~8区，将中间大腹板和两侧翼缘合二为一，形成“日”字型钢骨，整体性更好，相同含钢率前提下，钢骨抗弯承载力更好。 ?“日”字型钢骨焊接量减少。 ?7～8区的巨柱尺寸减小，即使将腹板拉开到两侧，也能方便实现与伸臂的连接。 5.4.3 截面优化设计 5.4 巨型柱设计与分析 * 5.4.4 承载力分析 巨型柱纤维单元 巨型柱承载力校核 5.4 巨型柱设计与分析 * 5.4.5 延性分析 混凝土 巨型柱 钢骨 钢筋笼 5.4 巨型柱设计与分析 * 巨型柱断面图 5.4.5 延性分析 5.4 巨型柱设计与分析 * 一区巨型柱在小震组合下的延性曲线 混凝土开裂 钢骨及钢筋强化 5.4.5 延性分析 5.4 巨型柱设计与分析 * 巨型柱极限状态下应力分布 混凝土应力分布 钢骨应力分布 钢筋应力分布 箍筋应力分布 5.4.5 延性分析 5.4 巨型柱设计与分析 * 5.4.6 节点分析 巨柱-伸臂-环带整体模型 型钢构件 混凝土 钢筋笼 5.4 巨型柱设计与分析 * 大震作用下钢骨Mises应力 各杆件除应力集中处外均未进入屈服阶段 5.4.6 节点分析 5.4 巨型柱设计与分析 * 大震作用下混凝土应力 已超过混凝土的抗拉强度 ，混凝土开裂。 5.4.6 节点分析 5.4 巨型柱设计与分析 * 大震作用下钢筋应力 纵筋和箍筋在伸臂下弦节点区以及在环带直段部应力达到320 N/mm2，未达到屈服。 5.4.6 节点分析 5.4 巨型柱设计与分析 * 5.5 罕遇地震下结构弹塑性时程 分析与研究 * 5.5.1 应用程序 1）ABAQUS 2）ANSYS 3）PERFORM-3D 5.5 弹塑性时程分析 * 5.5.2 三维模型的建立——ABAQUS模型 5.5 弹塑性时程分析 * 外伸臂桁架、内外环带桁架、加强区的径向桁架和各主要杆件： B31梁单元模拟 巨柱： S4R壳单元 (混凝土部分) + B31梁单元 (钢骨) 耦合 耦合点 耦合点 耦合点 5.5.2 三维模型的建立——ABAQUS模型 5.5 弹塑性时程分析 * 核心筒剪力墙、连梁： ——S4R壳单元 一、二区的钢板剪力墙：采用分层的壳元模拟 剪力墙中内埋钢柱：采用 B31梁单元模拟，并耦合到壳单元中 钢筋利用ABAQUS中的Rebar功能加入到混凝土剪力墙中 分层壳单元示意图 steel RC RC 5.5.2 三维模型的建立——ABAQUS模型 5.5 弹塑性时程分析 * 钢材 采用双线性动力硬化模型，并假定塑性段切向模量为弹性模量的1/100。该模型可考虑包辛格效应，在循环过程中刚度无退化。 复杂应力状态下的强度准则采用Mises屈服条件 5.5.3 材料模型 5.5 弹塑性时程分析 * 混凝土 混凝土骨架曲线关系采用 Stephen 简化模型。 如右图示，其中fc为混凝土圆柱体轴心抗压强度标准值 5.5.3 材料模型 5.5 弹塑性时程分析 * 在第一周期9s处的地震影响系数MEX006L7111S79010US725≈US1214US257US335 5.5.4 地震波选取 5.5 弹塑性