大型公共建筑集中空调冷却塔系统优化控制.docVIP

大型公共建筑集中空调冷却塔系统优化控 制 清华大学建筑学院建筑技术科学系 沈 启 魏庆芃 摘要:冷却塔是集中式空调系统的重要组成部分,开式逆流冷却塔在大型公共建筑空调系统中有广泛应用,而其实际运行过程中却普遍存在着效率偏低的问题。本文以冷机和冷却塔构成的系统为研究目标,提出以冷机节能为核心的优化思路。建立半经验理论模型,进行模拟计算,并在实际建筑中进行改造测试,总结分析得到针对冷却塔风机联合变频调节和高低风速调节的控制方法。 关键词:冷却塔,最优化,控制,模拟,测试 1 大型公建冷却侧运行现状 笔者在香港某写字楼群从事节能改造工作期间,观察了大量公共建筑冷却侧的运行情况,发现因冷却塔运行不佳导致冷源1效率偏低的现象十分普遍。为深入分析冷却侧对冷源效率的影响状况,定义以下三个温差: 冷凝器换热温差:11cond w T T T ?=- (1 冷却水换热温差:212w w T T T ?=- (2 冷却塔换热温差:32w s T T T ?=- (3 从室外湿球温度到冷机的冷凝温度,这三个温差分别表征冷源三种设备的运行特性。对于开式冷却塔而言,冷却水与空气传热传质的极限就是出塔水温达到室外湿球温度,即?T 3越小,就说明冷却塔的换热特性越好,反之则要考虑冷却塔运行中是否存在降低效率的因素。 以下根据LNH2008年的记录数据2,考察LNH 冷源的各部分设备的换热性能。根据图1.1可以看出,LNH 冷源内冷却塔在冬季和过渡季节换热温差过大,说明在这些时间段冷却塔运行状况不佳。笔者收集了香港办公楼群中四栋大楼的冷源数据,包括LNH 在内横向比较四栋楼的逐时冷却塔换热温差,见图1.2。 现阶段大多数大型公建冷源的运行策略基本都是“一机一泵一塔”和“大机大泵大塔”。而从图1.2中可以看出这种运行模式普遍存在冬季和过渡季冷却塔效率偏低的现象。说明实际运行过程中却没有在这段时间内发挥冷却塔的优势,造成不必要的付出。 图1.1 冷凝侧温差逐时变化图 图1.2 冷却塔换热温差比较 1 本文中将集中式空调系统分为三大部分:冷源,输配和末端。其中冷源包括冷机、冷却泵和冷却塔。详见参考文献[1]。 2 文中所述以LNH 为实际工程范例。文中所有建筑能耗数据和热参数,不做特别说明,均来自该大厦的BM S 数据库。 另一方面,冷机电耗基本占据整个建筑空调系统能耗的30%~50%。所以从冷机的角度出发,考虑如何利用冷却塔有效提高散热效率,从而达到低投入高回报,冷源系统效率提高的效果。 2 冷却塔群控策略优化现场改造 2.1 水塔群控策略优化 笔者在LNH冷源实施节能改造。LNH建筑面积30968m2,配有3台大冷机、1台小冷机和3个大水塔、1个小水塔。大冷机(CH-LG制冷量1410kW,额定功率300kW,冷却水流量76L/s。小冷机(CH-SM制冷量705kW,额定功率160kW,冷却水流量39L/s。大水塔(CT-LG额定水量76L/s,风机高低档61/41m3/s。小水塔(CT-SM额定水量38L/s,风机高低档40/27m3/s。 策略优化改造考虑通过台数和风档调节,制定一套以冷机开启状态为基准的冷却塔运行模式,保证冷却塔系统的风水比全部保持在1.0~1.5之间。经模拟计算得到全年的冷却塔运行模式,见表2.1。 表2.1 冷却塔群控策略表 代表冷却塔低风挡;Hi代表冷却塔高风档。 2.2 现场改造概述 笔者将LNH冷源现阶段的“一机一塔”、“大机大塔”的控制策略改换为如表2.1所列的运行模式。于2009年6月1日至2009年6月8日进行效果测试。利用历史同期同类型数据与本次测试结果相比较,对比时间为2008年6月5日至2008年6月12日。对比工况选择标准为:冷源内冷机运行模式相同,逐时湿球温度、耗冷量基本相同。由此对比两组工况下的电耗数据,比较出改换冷却塔运行策略后的节能量。 测试和比较工况的数据来源均是LNH的BMS逐时记录数据,在分析数据前已对部分外露的温度传感器、电功率计进行了测量设备校核,对冷源的温度和流量数据进行了冷量平衡校核。 2.3 改造效果对比分析 选择典型日的工作时作为对比时间段,其详细工况说明见下表。 两组工况的外部条件基本相同,即湿球温度和冷负荷基本相同。对比工况下平均湿球温度为24.36℃、总冷负荷33626kWh;实验工况下平均湿球温度24.01℃,历史同期下降0.35℃,总冷负荷为33990kWh,历史同期上升1.08%。 在此基础上比较两组工况下的冷机电耗和系统效率,其中系统效率是指冷量与冷机和风机总电耗的比值。 冷机电耗 9:0010:0011:0012:0013:0014:0015:0016:0017:0018:0019:0020:00 系统效率 9:0010:0011:0012:0013:0