天津卡佩勒二期储冰库对比分析(肖起韩).docVIP

储冰库对比分析 目前，在自动储冰库领域有两大主流产品：履带式冰库和耙式冰库。有些厂商为达到某种商业目的而对他们之间的技术特点做出了不正确的分析，误导用户。雪人技术团队长期致力于各类型冰库的研发（含履带式）与制造，本着求真、求实的态度，深度剖析二者之间工作机理及特性的差别。为用户能够正确地选择合适的储冰库，提供良好的基础。 一、外型构造对比 二、技术分析 履带式冰库 耙式冰库 工作原理 冰块储冰过程由于自然堆积；冰面会呈现如上图所示的“△”型或“M”型； 利用底部输送带（滚子链），将整座冰堆移至落冰口； 再通过狼牙棒击碎，以达到出冰的目的。 冰块储冰过程，由于冰耙正反转，冰面会十分平整； 利用“浮”于冰面的冰耙，匀速地将“定量”的冰，耙至落冰口； 提升机构控制耙冰机构的升降高度，从而控制单位小时“耙冰量”； 容积利用率 履带输送机构占整个体积约1/3；剩下的储冰区域约2/3，而利用率仅60%； 以50T冰库为例，履带式冰库所需总体积约255m 容积率为：39%。 升降机构、耙冰机构、挡冰机构共占据约一半空间；剩下的储冰区，利用率几乎100%； 以50T冰库为例，耙式冰库所需总体积约208m 容积率为：48% 分析：△=（255-208）/208=22.6%，因此耙式冰库在容积利用率上明显占优，相比履带式冰库，可节省22.6%的空间。在工程使用上，该容积会影响整个楼房的外型尺寸，徒增整座建筑的工程造价。 输 送 量 履带式冰库的输送量与冰堆的形状有关，如上图的6根狼牙棒，当冰堆的边缘刚到落冰口时，仅1根狼牙棒在碎冰，随着冰堆的移动，在一段时间后，6根狼牙棒才开始一起碎冰，因此，它的输送量存在以下特点： 输送量较难准确得到； 输送量由小变大，再由大变小，它的输送量的关系与冰堆形状类似，也呈倒“V”型； 它的输送量调整时，同样出现以上两点。 由于速度慢，冰面未储满，它的输送量会很小，送冰等待时间很长。 耙式冰库的输送量靠升降机构来调节，通过调节频率，控制耙冰架下降的高度。由于冰面是平整的，耙冰是匀速的，并且，耙冰速度与出冰螺旋之间存在匹配性，因此，它的输送量存在以下特点： 输送量可以比较准确地得到； 由于耙冰刀之间有间距，在出冰螺旋将上次冰块完全送走的瞬间，下一把冰刀又将一排冰块送入螺旋槽，如此循环，因此，它的输送量具有稳定性、一致性和持续性的特征； 它的输送量是可调的。 冰面是否储满，输送量都恒定 履带式冰库出冰耙齿图片 耙式冰库出冰(耙齿+螺旋)图片 分析：由于履带式冰库出冰量时多时少，因此，它的使用往往须增加一款螺旋计量的机构，从而增加整体建筑的高度空间。而且，输送量呈震荡的曲线，一个螺旋计量机构并不能彻底改善各方面的问题点。 耙式冰库出冰均匀，输送量稳定，出冰连续，在很多化工领域完全不需要计量机构直接使用，效果良好。 传送链条 履带式冰库 耙式冰库 输送链采用：滚子链 输送链采用：圆环链 分析：由于履带式冰库本身的特点，采用滚子链便于安装，但是，在较长距离的传动领域，滚子链有一个“致命”的缺点：容易脱链，其不良率高达80%以上，这也是雪人的耙式冰库采用是圆环链的根本原因。 理论依据：存在较大距离的链轮，他们之间很难保证绝对的平行度和共面，而滚子链只能承受抗拉，不能承受抗扭；对于圆环链，即便链轮存在小夹角，它依然仅承受抗拉。 履带式冰库链条图片 耙式冰库链条图片 维护性 分析：基于以上的特点，冰库一旦发生脱链，其维修时须拆解整个机构，并且，由于他们轴承受力很大，寿命相对较短；而耙式冰库，由于链条强度足够，载荷相对较小，寿命较长，且维护方便。 运行功耗 分析：履带式冰库始终是背着一堆“冰山”在跑，并且，无论有多少冰，都有一组狼牙棒在运转，它的“无用功”和“无功功率”占据整个工作过程的一半以上，功耗较大。而耙式冰库，整个工作过程比较稳定，主要消耗在耙冰上，用多少冰，消耗多少功，功耗相对较小。 冰块质量 分析：雪人的耙式冰库有很好的回风循环设计，使冰面长时间保持干燥，而履带式冰库仅是风机在吹，冰块含水率较高，在它输送过程中，其水分将会渗透在各个环节。 储存时间 分析：由于履带等传送机构的底部与外界直接接触，当环境温度较高时，会产生热交换，出现冰质潮湿等状况外，还不利于储存。 耙式冰库具有良好的密封、隔热以及回风循环设计，为长时间储冰提供良好的基础。 储冰量 分析：履带式冰库由于落冰口数量未定，以及冰面的自然堆积状态未知，它的储存量难以较准确地计算得到，而且，实际容积率往往偏低，因此，它的储存量数据比较不准确。如果有出现同等储冰量，但它的总外型体积却比耙式冰库还小的，基本可以断定：该储冰量数据是虚的。 与之对比，耙式冰库由于它的结构特点，其理论储冰量与实际十分相符。 出冰时间 分析：由于履带式冰库运行缓慢，初始出冰量很小，等待到达“额定