植物新品种保护模式比较研究.pdfVIP

科技法制研究 （陈 超 孙 璐）植物新品种保护模式比较研究 植物新品种保护模式比较研究 1 2 陈 超 孙 璐 （1. 南京农业大学 经济管理学院，江苏2 10095 ；2. 中国知识产权研究会, 北京100088） 摘 要：世界各国对于植物新品种的保护方式并不统一，学术界也采用各种分类方法来进行研究。通过对各国 植物新品种保护模式的概括分类，并分析其特点、利弊和发展，可以对我国植物新品种保护的模式选择和立 法路径提供更多借鉴。 关键词：植物新品种；双轨制；单一立法；转基因 中图分类号：S01 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(2009)03-002 1-05 目前学术界对于植物新品种保护模式主要采用二分 新品种保护提供借鉴。 法、三分法及四分法等分类方法。其中，二分法认为：植 一、植物新品种保护双轨制模式 物新品种保护模式分为两类四种。一类为双轨制模式，这 双轨制保护模式是指利用专利法与专门立法共同构成 又可分为专门法与专利法叠加保护 （美国）和专门法与专 植物新品种保护体系，针对不同植物品种的繁殖方式，由 利法分立保护 （德国、英国、荷兰、日本、法国）两种方 专利局或农业部门予以管理。由于各个国家的历史状况、 式；另一类为单一立法模式，又分为专利法保护 （意大 国情现状有所不同，采用双轨制保护植物新品种的内容、 利、匈牙利、新西兰）和专门法保护 （阿根廷、智利、乌 管理方式等又各有差异，大致可以分为两种：一是专门法 拉圭、巴西）两种方式。三分法认为：植物新品种保护模 与专利法叠加保护方式，目前仅美国采用该种方式；二是 式分为三类。一为双轨制模式，专门立法和专利法双重保 专门法与专利法分立保护，以德国、英国、荷兰、瑞士、 护 （美国、德国、英国、荷兰、日本、法国）；二为专利 日本、法国、加拿大等为代表。 法保护模式；三为专门法保护模式。四分法认为：植物新 （一）专门法与专利法叠加保护 品种保护模式分为四类。一为专门法与专利法叠加保护模 专门法与专利法叠加保护是指在一国内针对不同繁殖 式；二为专门法和专利法分立保护模式；三为专利法单独 方式的植物新品种同时采用专利法与专门法保护，由专利 保护模式；四为专门法单独保护模式。比较而言，三分法 局和农业部植物新品种保护办公室进行混合管理。美国是 的模式不够准确，双轨制的分类稍过笼统，四分法的模式 最早对植物新品种进行保护的国家，也是这方面的典型代 概括力度不强，太过细致。因此，本文赞同二分法的两类 表。 四种模式。但是，目前越来越多的发展中国家意识到现行 1930年美国颁布 《植物专利法》，成为世界上第一个 模式的缺陷与不足，转而寻求一种更适合于自己国情的植 用专利制度保护植物新品种的国家。但是，美国的植物新 物新品种保护模式。本文对此加以分析，以期为我国植物 品种专利与通常所说的专利并不相同。美国的植物专利是 收稿 日期： 修回日期： 2009-02-12 ； 2009-05-22 基金项目：国家自然科学基金项目 “植物新品种保护制度推动我国育种行业发展的策略研究” 。 作者简介：陈 超(1965 －), 男, 汉族, 江苏靖江市人, 南京农业大学经济管理学院教