法经济学在专利法研究中一些应用.pptVIP

* 专利的合作博弈 专利法影响风险投资发展的机理，在于专利法可以通过风险投资活动各方之间的博弈活动。 专利法可以通过风险投资家与创业企业家之间的博弈、专利管理机关与风险投资家之间的博弈、创业企业与既存专利权（Prior patent）人之间的博弈，以及创业企业与既存专利结成的专利池之间的博弈，影响以上各方在风险投资活动中的行为选择，进而影响了风险投资的发展。 * 博弈过程 * 对合约和非正式商定的选择 * 机制设计与专利法立法 机制设计（mechanism design）是一种特殊的不完全信息博弈，委托人(principal)选择设计机制，给代理人足够的激励，促使代理人(agent)说实话（获取真实信息），也可以最大化委托人的期望效用。 委托人设计机制面临两个约束： （1）参与约束(participation constraint)或称个人理性约束(individual rationality constraint)：代理人在该机制下得到的期望效用不小于他在不接受这个机制时得到的最大期望效用。 （2）激励相容约束(incentive-compatibility constraint)：代理人在所设计的机制下必须有积极性选择委托人希望他选择的的行动。 * 机制设计 满足参与约束的机制称为可行机制，满足激励相容约束的机制称为可实施机制，满足两个约束条件的机制称为可行的可实施机制。委托人的目的是选择一个可行的可实施机制以最大化他的期望效用。 典型的机制设计是一个三阶段不完全信息博弈：第一阶段：委托人设计机制，即博弈规则，代理人根据规则发出信号(message)，实现的信号决定配置结果(allocation)；第二阶段：代理人同时选择接受或不接受委托人设计的机制；第三阶段：接受机制的代理人根据机制的规定进行博弈。 * 显示原理（revelation principal） 假定以Mi为信号空间和以ym(.)为配置函数的机制的贝叶斯均衡是： ?*(.)={?1*(?1),…,?n*(?n)},?i*?Mi,?i ? ?i 那么存在以Mi= ?I为信号空间的直接显示机制 ，该机制的贝叶斯均衡是，所有代理人在第二阶段接受机制，在第三阶段同时报告自己的真实类型?=(?1,…, ?n)。直接机制的均衡配置结果与原机制的均衡配置结果相同。 显示原理肯定了对任何贝叶斯博弈的任何贝叶斯纳什均衡，都能设计出一种促使各博弈方“揭示”自己真实类型的直接机制来实现它。 * 專利制度所產生的負面問題 * 專利訴訟問題 1、專利制度表明獲得專利管理機關的專利授權並不等於該專利就一定有效。 2、專利範圍的不確定性。 當今的專利制度更像是一個“路標體系”（sign-post），而不是以往人們所認為的“圍欄體系”（fence-post）。 因此，一方面是在現有的專利制度下，專利的有效性必須依賴訴訟來加以確定，另一方面是訴訟雙方又需要為專利訴訟承擔極大的成本，訴訟的結果又具有極大的不確定性。 * 專利叢問題 專利叢（patent thicket），是指那些相互交叉重疊的專利權構成了一個稠密的網路。 導致產品創新過程中，隨時都可能遭遇專利叢的阻擋，會不可避免的發生專利侵權的情況。 * 產品創新成功的概率： 極大化其許可收入的專利使用許可費率： 總的專利使用許可費率： * 涵義 既存專利越多，產品創新的意願就越少。這點和人們的直覺恰恰相反。 本文對此的解釋是：與專利許可費昂貴相比，專利侵權的不確定問題對產品創新的影響更為嚴重，它會導致產品創新的無法進行。 用反公地模型也可以說明同樣的問題。 * 专利池 “专利池”是指组成专利池的各成员为了合作许可专利而将各自的专利转移到一个共同的实体的一个契约协定，即众多的专利权人将个人享有的某一技术领域的专利交由一个专门的正式或者非正式的机构进行管理，此机构将所有专利池中的专利统一对外进行许可并提供个人专利的估价标准，而且这种对外许可是无歧视的，即任何人都可以或按统一的价格获得专利池使用许可。 * 专利池的基本特征 一是具有互补性的专利掌握在不同的专利权人手中； 二是存在一个独立的专家或者专家小组对各个准备加入专利池的专利权人的专利进行评估，衡量哪一项专利是标准不可缺少的专利，称为核心专利（essential patent）； 三是核心专利权人通过协议同意将核心专利并入统一的专利池进行许可管理。对于封闭式的专利池，池内专利各核心专利许可人可以免费或者按一定比例支付专利许可费获得许可。对于大型的开放式专利池，一般成立一个非赢利性的组织进行专利池的统一管理，即与核心专利权人签订代理许可协议，代表专利权人通过