第一章--继承法概述 用.pptVIP

权利义务相一致原则案例 杨某有4个儿子和1个女儿，均成家另过，其妻于6年前去世，在妻子去世的第三年，杨某的生活因病无法自理。雇了一位比杨某年轻27岁的保姆李芳。李芳尽心尽力地照顾杨某。一次杨某犯了心脏病，被李芳及时送往医院并精心护理，才转危为安。李芳来到杨家2年以后，杨某及子女对李芳很满意，希望李芳能长期留下照顾杨某。经杨某的好朋友撮合，杨某与李芳结了婚，但半年后杨某才向子女宣布，引起了子女们的不满。（见下页） 1998年5月杨某病故，遗留房屋三居室1套，杨某病重时说，李芳尽心伺候他多年，想把房子留给李芳，但未来得及办理公证遗嘱便去世了。杨某病故，4个儿子来争房子，要赶李芳出门，彼此互相吵闹，甚至动手。 提问：（1）李芳是否有继承杨某房产的权利？ （2）在本案继承中李芳能否多分遗产？为什么？ （六）个人利益与社会利益相结合的原则 一是 实行有限制的遗嘱自由 P41 二是在法定继承中，对于法定继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，应当分给他们适当的遗产，以保障其生活。 范祖业、滕颖系范顺祥的父母，范顺祥与李雪花系夫妻关系。范顺祥在结婚后购买房产，其中部分购房款系向范祖业、滕颖所借。李雪花此后分两次向范祖业、滕颖归还了借款。同年，范顺祥以自己的名义办理了房屋所有权证、国有土地使用证。期间，李雪花和范顺祥经共同协商，与案外医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书。之后，范顺祥对施行人工授精手术一事表示反悔，但李雪花当时已经受孕。且李雪花并未同意范顺祥的请求。其后范顺祥因病住院，立下遗嘱将登记在其名下的房产赠与范祖业、滕颖。 范顺祥病故后，李雪花生育了范洋。李雪花多次与范祖业、滕颖协商分割遗产，均未达成一致意见。经查，范祖业、滕颖均享有退休工资。而李雪花无业，每月领取最低生活保障金，另有不固定的打工收入。现持有夫妻关系存续期间的共同存款18 705.4元。范顺祥生前曾向滕颖借款8 500元。 　李雪花、范洋以登记在范顺祥名下的房产系李雪花与范顺祥的夫妻共同财产，范顺祥死亡后，李雪华作为范顺祥配偶，范洋作为范顺祥的子女，有权享有继承权为由，提起诉讼，请求以法定继承人身份共同继承范顺祥的遗产，并考虑范祖业、滕颖有自己房产并有退休工资，而李雪花无固定收入还要抚养幼子的具体情况，对李雪花和范洋给予照顾。? 　范祖业、滕颖辩称：购买争议房产时本方出资大半，范顺祥留下遗嘱亦表明赠与本方该房产，且范洋与范顺祥并无血缘关系，范洋系人工授精产下的子女，范顺祥在遗嘱中明确不承认范洋是其子女。同时，李雪花在范顺祥病危期间不为其医治，未尽到夫妻之间的扶养义务。因此，李雪花、范洋均无权继承范顺祥遗留的房产。争议房产应按范顺祥的遗嘱进行处分。 　 ? 遗嘱人在设立遗嘱时，将婚姻关系存续期间取得的房屋赠与第三人，该处分行为是否有效，所立的遗嘱中，未保留无劳动能力子女必要的遗产份额，该遗嘱是否有效 （七）对被继承人的债务限定继承的原则 本原则是对“父债子还”原则的否定 这一原则表现在，继承人继承被继承人的遗产时，对被继承人生前的财产义务只负有限的清偿责任。对于超过遗产实际价值的那部分债务，继承人不负清偿责任。 孙贵恒从建筑装修公司（北京海泽菳建筑装修工程有限责任公司）承包平房维修、改建、重建工程，承包性质为清包工。双方签订了清包工协议书，约定工程所有材料由建筑装修公司提供该协议同时就双方之间的其他权利和义务作出了约定。后双方又签订了安全施工协议书。孙贵恒承包该工程后，聘请郭长东作为工地负责人，负责组织工程施工、发放工人工资及其他与工程有关的事宜。工程开工后，孙贵恒拖欠工人工资。后工地工人找到郭长东要求出具欠付工资证明时，郭长东出具证明一份，证明涉案工程未支付工资情况，并注明孙贵恒亦欠郭长东本人工资。 不久，孙贵恒病重，工人追要工资，孙贵恒之姐孙桂珍帮助处理拖欠工人工资事宜。孙桂珍从建筑装修公司结回孙贵恒应得人工费。自此，建筑装修公司与孙贵恒的工程款全部结清。对此，孙贵恒与其妻胡桂红均无异议。孙桂珍发放工人工资，但未给付郭长东工资，但在此之前孙贵恒给付郭长东工程款。后孙贵恒去世。经查，胡桂红、胡文慧、孙雪松均为孙贵恒的法定继承人。 郭长东以孙贵恒拖欠劳务费为由，提起诉讼，请求胡桂红、胡文慧、孙雪松对孙贵恒拖欠劳务费，建筑装修公司将工程分包给无资质的个人，且没有将工资直接发放给农民工个人，不符合相关法律规定，应承担连带给付责任。?　　建筑装修公司辩称：其公司将涉案工程清包工给孙贵恒承建，孙贵恒自行组织工人施工，其公司只对孙贵恒结算劳务费。孙贵恒病重，其委托其姐孙桂珍到其公司结算人工费，其将欠孙贵恒的工程款全部结清。故其公司不应承担连带偿还责任。 胡桂红辩称：其与孙贵恒系夫妻。孙贵恒承包建筑装修