经济人案例分析比赛决赛案例.docVIP

经济人案例分析比赛决赛案例 案例一：货币战争！？ 2010年8月以来，日元对美元数次刷新15年来高点。2010年8月30日日本央行通过公开操作手段把向市场注资的规模从20万亿日元增加到30万亿日元；9月15日，又开始干预汇市买入美元；10月5日日本央行再度出手，将银行间无担保隔夜拆借利率从现行的0.1%降至零至0.1%，时隔4年多再次实施零利率政策；10月8日日本内阁批准了5.05万亿日元的额外预算，用于支持受到持续通缩和日元升值双重困扰的日本经济， 2010年10月第一周，欧元对美元汇率上涨2.3%。欧洲央行宣布维持1%的基准利率；英格兰银行宣布维持0.5%的基准利率。 澳元兑美元在9月累升8.3%，澳洲联储2010年10月5日也意外宣布连续第5个月维持基准利率在4.5%不变，而此前市场预计加息25个基点。 韩元对美元汇率也持续走高，10月4日一度突破1美元兑1130韩元关口，创5个月以来最高纪录。韩国企划财政部长官尹增铉10月 巴西财政部长在9月27日就已表示，一场“国际货币战争”已经爆发 问题：请用开放经济条件下的IS-LM模型或AD-AS模型及其他相关经济理论分析如下问题： 1、为什么主要发达国家和经济体会采取这样的货币政策？ 2、这些政策对中国这样的新兴市场国家的经济以及宏观经济政策的制定带来什么样的影响？为什么？并试着判断未来美元走势？ 案例二：消费券的困惑 资料1：发放消费券没有多少意义 2008年12月中下旬，四川成都率先拿出价值3791万元的消费券，发放给全市37.91万城乡低保、农村五保及城乡重点优扶对象，每人100元。近日有媒体报道，这些消费券转化为真实消费的比率接近100%。春节前夕，浙江杭州市政府派发1亿元消费券，使市区范围内60多万企业退休人员、困难群体、中小学生等受益，被人们称作是新春“大礼包”。 前几天商务部的新闻发布会上，姜副部长表态支持各地发放消费券。认为这是刺激消费，发展经济的办法。在很多人看来这是个既可以扩大点消费又可以博得民心好办法。但从实际情况来看，发放消费卷不会有多少意义的。? 一是发放金额有限刺激经济效果甚微。以长沙为例，最近长沙也有发放消费券的计划，比长沙财力雄厚的杭州发了1个亿，成都4千万，长沙能够拿出4千万就顶天了。而去年长沙的社会消费品零售总额近1300亿，4千万投进去对刺激经济的作用微乎 其微，打汤都还少了，而消费本来在长沙经济总量中还排名投资之后，全国也差不多。同时由于发放金额比较低，消费不会产生新增效益，而是一种代替效应。不会花钱的弱势群体，还是不会花。? 二是地方财力有限:最近发放消费券的全是财力比较好的地方政府，但中国绝大多数地方政府财力紧张，在目前受金融危机的影响整体经济衰退、财税收入大户房地产低迷，政策性减税较多，刚性开支较大的情况下，各级政府实际可用财力不是那些所谓专家那么乐观的。 三，发放公正的问题也值得考虑。普惠制发放消费券目前看来是不现实的，杭州都没有这个实力。那么特惠制如何保证发放的公正也是值得研究的问题。需要很多环节来发放的消费卷，这些环节就存在很多腐败的机会。也直接减低了消费卷的效果。 从财政拿钱直补老百姓，也不是不可以。如果能够从财政的行政费用里面控制中出来，那自然很好。但如果是从财政赤字里面来，那终归还是要老百姓来还的。从很多地方政府考虑发放消费卷更多的还是从博取政绩的角度来思考的。因为老百姓还是务实的，有点总比没有点的好。但政府能够更好的控制行政费用支出，直接提高城市的低保水平，才是正解。目前中国的各级财政日子依旧拮据，财政资金更多的时候需要发挥杠杆、引导的作用，来帮助企业发展，比如建立中小企业信贷担保基金。企业活了，经济发展了，市民能够拿到更多的收入，而不是安慰性的那么点消费券才是根本。（摘自易鹏博客 作者 易鹏 2009-02-12） 资料2：疯狂的消费券 1月1日，67万杭州市民领到了政府发放的总计1亿元的消费券。17天之后，每个台湾人也收到政府赠送的总面额为3600元新台币的消费券。消费券，成为两地政府共同的治市手段，希望通过消费券的发放，带来数倍于消费总量的增加，而不同的制度与世相，也带来不一样的“乘数效应”。 商家的盛宴 施红梅是杭州百货大楼数源专柜的售货员。这个春节，原本已经计划好跟丈夫孩子去韩国旅游。但她的计划并没有实现。 从大年三十开始的一个星期里，她一个人卖出了56台数源彩电，相当于以往旺季时数源彩电杭州地区的日销售量。 “真是见鬼了”，施红梅用杭州话说，“往年过了除夕就‘吃鸭蛋’（零销售），今年比旺季还旺。” 杭州数源科技股份有限公司新闻发言人张平这样描述刚刚过去的这个春节，“销量比去年同期增加了55%左右，许多型号的电视机卖断货。” “简直像是一场突发事件”。张平说，数源