古典国际贸易理论专题知识.ppt

对国家竞争理论的简评 国家竞争优势理论是当代国际经济学理论的重大发展，弥补了其他国际贸易理论的不足，提出了国际竞争优势应该是国际贸易理理论的核心，一国国际竞争优势的建立才能获得持久的比较利益。 国家竞争优势立理论在当代国际贸易分工中也具有重要的现实意义，任何一个国家不再可能依靠基于禀赋条件的比较优势赢得有利的国际分工地位，必须要通过竞争优势的创造，才能提高自己的竞争力。 /programs/view/H6gOEH0gk4k/ /playlist/playindex.do?lid=2896980iidid=21 分析过程（X 劳动密集型产品，Y资本密集型产品） 国I（劳动充裕资本稀缺）: L（w） 低，K（r）高 → 专业化生产并出口 X， 减少Y的生产而进口 Y → 对劳动的需求 L ↑，对资本的需求 K ↓ → 劳动的价格 L(w) ↑,资本的价格 K(r) ↓; 国II（资本充裕劳动稀缺）: K（r）低，L（w）高 → 专业化生产并出口 Y， 减少X的生产而进口 X → 对资本的需求 K↑，对劳动的需求 L ↓ → 劳动的价格 L(w) ↓资本的价格 K(r) ↑; ＊随着国I工资率上升，利率下降，国II利率上升，工资率下降，两国都有一股强大趋势推动要素价格趋向一个共同的水准。 要素价格均等化 要素价格均等化的限制条件 “世界大同” 理论与现实不符？？ 没有完全自由贸易 各国的生产技术不同 产品不同质 不完全竞争 新古典国际贸易理论 ——要素禀赋理论 进步性： 在各国参加国际分工、专业化生产的依据上比“比较利益理论”更加深入、全面； 正确指出了生产要素在各国对外贸易的地位 局限性： 强调静态结果，忽视了技术进步等许多实际情况； 对需求因素并未给予充分的重视，与当代发达国家间贸易的实际情况不符； 建立在一系列假设基础上，与现实有很大差距。 四、里昂惕夫之谜 ** 里昂惕夫（ 1906 – 1999），美国著名经济学家，1906年生于俄国圣彼得堡，1925年毕业于列宁格勒大学，后到柏林大学学习，1929到中国任铁道部顾问，1931年移居美国。投入-产出法的创始人，1973年获诺贝尔经济学奖。 Wassily Leontief 根据H－O模型的结论，一个国家应当是生产并且出口大量使用本国含量丰裕的生产要素生产的商品，进口大量使用本国含量稀缺的生产要素生产的商品。人们普遍认为，美国是一个资本因素丰裕而劳动因素希缺的国家，所以它应当出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。但里昂惕夫通过验证发现事实正好相反，这一结论就被称为里昂惕夫悖论，或里昂惕夫之谜。 （一）学说介绍 里昂惕夫的论证 1953年的论文《国内生产与对外贸易：美国资本地位再审查》，运用美国1947年的投入产出和贸易结构数据进行验证。 每100万元产品的要素投入量 出口产品 进口替代品 1947年投入产出和贸易结构 资本（美元） 劳动（人年） 资本／劳动 2,550,780 182 14,010 3,091,339 170 18,180 里昂惕夫的文章发表后，曾有人对他的验证提出质疑，认为他所采用的是美国1947年的数据，当时第二次世界大战刚刚结束，各国的贸易结构可能会因处于这一特殊时期而遭到扭曲，当经济进入正常运行之后，情况或许会有所不同。为了回答这一诘问，1956年里昂惕夫又发表了《因素比例和美国贸易结构：理论经验再分析》一文，以美国1947年的投入产出数据和1951年的贸易结构数据重新进行了统计分析，另外，美国另一位经济学家鲍德温也于1971 年运用与里昂惕夫同样的方法以美国1958年的投入产出数据和1962年的贸易结构进行了验证。 每100万元产品的要素投入量 出口产品 进口替代品 1947年投入产出和1951年贸易结构（里昂惕夫） 资本（美元） 劳动（人年） 资本／劳动 2,556,800 182 12,977 2,303,400 168 13,726 1958年投入产出和1961年贸易结构（鲍德温） 资本（美元） 劳动（人年） 资本／劳动 1,876,000 131 14,200 2,132,000 119 18,000 （二）、对里昂惕夫之谜的不同解释 1、劳动效率的差异； 2、人力资本(Human Capital)的差异； 3、贸易壁垒的存在； 4、未考虑自然资源因素； 5、要素密集型逆转发生（factor intensity reversal） －－指同一种产品在劳动丰富