关于公布2010年度学技练功竞赛活动大机项目决赛结果的通报（修改稿）.doc

关于公布2010年学技练功竞赛活动大机项目决赛结果的通报 段属各单位： 根据《关于开展2010年学技练功竞赛活动的通知》（鹰工机[办]发[2010](163)号）要求，为进一步激发和调动广大职工学技练功积极性，不断提高大机司机的业务技能素质及团队协作能力，段于11月26日~11月27日在机械大修一车间（驻站余江）举办了全段大机项目决赛阶段比赛，现将竞赛情况通报如下： 一、基本情况 此次学技练功竞赛大机项目决赛阶段比赛由工会牵头组织，设备科及职教科具体实施，通过各机械车间的预赛选拔，选出前二名参加全段角逐，竞赛覆盖率达100%。此次竞赛按照文件要求分个人赛（大机司机技能竞赛）和团体赛（大机起复竞赛、线路作业竞赛），个人赛分理论（占30%）与实作（占70%）二个方面，团体赛采用团队实作竞赛方式进行。 本次学技练功活动大机项目比赛，准备充分、组织严密、服务周到。整个竞赛过程中，各参赛选手都能服从赛事组委会的统一指挥，遵守比赛纪律，文明参赛，以良好的竞技状态投入到比赛中去，为比赛创造了和谐、紧张、有序的氛围。在段领导的高度重视和各科室（车间）的共同努力下，本次竞赛活动取得圆满成功。 二、竞赛点评 1、个人赛 （1）理论考试主要考察选手常用规章的熟悉程度及大机业务知识的掌握情况，从考试成绩来看，分数不高且差距较大，暴露出我段大机司机理论水平参差不齐，说明部分选手对理论学习不够重视。据卷面分析来看，多数选手业务知识掌握不够，导致成绩不理想。由此可见我段的大机司机理论水平离职业标准要求存在一定的差距，尚需加强规章制度及业务知识的学习。 （2）实作比赛采用故障查找形式，主要考察选手故障范围判断及应急排障思路。从赛场表现来看，多数选手故障点判断准确，但临场发挥较为紧张，排障思路较混乱、范围判断不全面、检测仪表器具应用能力不强。导致总体成绩不太理想，没有一人能完整查找出故障点，说明我段职工应急排障总体水平不高，尚需加强业务技能学习，提高应急排障能力。 （3）此次参赛选手都经过层层选拔、推荐，代表着我段大机的较高水平。从赛场暴露出的问题来看，部分选手参赛准备不够充分，基础知识不扎实。且此次参赛并未涌现出多少新面孔，说明各机械车间培训工作目标不够明确，活动开展力度不强，导致职工技术水平停滞不前。 2、团体赛 （1）大机起复竞赛 大机起复竞赛重点在于考察车间应急处理、指挥协调、团队协作能力。从比赛过程及成绩来看，各参赛车间对应急起复重视程度不一，机械大修一车间表现较好。从赛场情况来看，总体表现较好，各车间大都能按照要求正确选择、使用起复器具，但也有个别参赛车间对竞赛准备不够充分，对应急起复程序理解不到位，导致比赛成绩较差。反映出部分车间对起复器具操作不熟练、团队协作不默契，安全防护意识不高，应急指挥能力欠缺等问题。各车间还需加强起复演练工作的组织领导，采取有效措施，抓出实效。 在本次竞赛活动大机起复比赛项目中机械大修三车间表现较差，个别参赛人员甚至未见过起复设备，人员操作极不熟练、起复组织杂乱无章、人员配合极为生疏。在比赛过程中多次出现参赛人员呆在车底、起复设备操作失误、起复器具安放错误、支撑基础不稳等安全隐患，被总裁判长龚主席及刘副段长及时制止，并当即取消比赛资格。 （2）大机线路作业 线路作业项目重点考察车间客运专线作业维修标准掌握情况。从竞赛情况来看参赛的各机械维修车间普遍对客运专线作业维修标准掌握较好，但因操作机型不同对本次竞赛运用的08-32型捣固车操作较为生疏；参赛的各机械大修车间设备操作较为熟练，号位配合较为默契，但对维修作业标准掌握不够全面、细致。 （3）本次竞赛活动团体比赛暴露出个别参赛车间对学技练功活动极不重视，未能认真选拨参赛人员，个别参赛人员甚至未见过起复设备、不懂号位操作规程，竞赛过程中出现安全隐患，未能认真掌握基本的使用规程及操作技能，反映出车间平时教育培训流于形式，未能做到全面部署、全员了解、全员参与、全员掌握。 三、竞赛结果 经过段竞赛委员会评委依据竞赛方案进行综合评分，按总分从高到低公布如下： 1、个人赛： 第一名：机械大修三车间 朱圣华 第二名：机械大修一车间 龚志波 第三名：机械大修一车间 黄 正 2、团体赛 大机起复项目 第一名：机械大修一车间 第二名：机械维修一车间 第三名：机械大修二车间 3、团体赛 大机线路作业项目 第一名：机械维修一车间 第二名：机械大修二车间 第三名：机械大修三车间 具体成绩详见附件。 四、奖励情况 按照文件要求，经研究决定给予个人赛及团体赛前三名相应的奖励如下： 1、个人赛 名次 个人赛 奖励金额（元） 第一名 朱圣华 2000 第二名 龚志波 1500 第三名 黄 正 1000 2、团体赛 大机起复项目 名次 大机起复 奖励金额（元） 第一名 机械大修一车间