2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例.PDFVIP

2017 年度打击专利侵权假冒十大典型案例 案例一 上海市知识产权局处理“摩托车（小 型）”外观设计专利侵权纠纷案 【案情简介】 请求人本田技研工业株式会社于2014 年9 月5 日向国 家知识产权局提出了名称为“摩托车（小型）”的外观设计 专利申请，2015 年 2 月 25 日获得授权，专利号为 ZL201430329219.7。该专利权在请求人提起侵权纠纷处理请 求时合法有效。请求人认为被请求人上海某公司未经其许 可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售涉案产品侵犯了 其涉案外观设计专利权，遂向上海市知识产权局提出专利侵 权纠纷处理请求。 【处理结果】 案件处理中，上海市知识产权局查明被请求人在 2016 年5 月12 日在某杂志刊登了HL100T-5A 型号摩托车广告， 该广告分别从摩托车的左侧面和右侧面展示了该车外形，页 面上标注了被请求人的文字商标、图形商标标识和企业名 称。请求人于2016 年 11 月10 日向广州公证处提出保全证 据申请，公证购买了“HL100T-5A”型号摩托车一辆，并当 场取得《机动车销售统一发票》三联、该店铺销售人员名片 一张。广州公证处出具了相关公证书。被请求人对上述查明 事实均予以承认，但辩称该摩托车涉及外观的配件均是向其 他公司采购的产品，其仅是组装后再销售，属于合理使用范 畴，不应承担侵权责任。 上海市知识产权局经审理认为，被控侵权产品上及杂志 广告中标明的内容均清晰明了地指向被请求人，无论该产品 的配件是自行生产或向第三方采购，均应当认定被请求人是 被控侵权产品的制造商。经整体观察、综合判断，涉案外观 设计专利的所有设计特征都在被控侵权产品中体现，两者整 体视觉效果不存在差异，应当认定两者相同，被控侵权产品 落入了涉案外观设计专利权的保护范围。被请求人未经专利 权人的许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售本案涉 案产品的行为，侵犯了请求人的合法权益，应当停止侵权行 为。上海市知识产权局依法作出如下处理决定：被请求人立 即停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为。 【典型意义】 本案中，上海市知识产权局对外国专利权人提起的侵权 纠纷处理请求，依法进行勘验，主动调查涉案产品的配件来 源，便利权利人维权，切实维护了当事人的合法权益，体现 了我国知识产权执法部门对国内外专利权人一视同仁、平等 对待，积极树立了我国严格知识产权保护的良好国际形象。 （上海市知识产权局提供） 案例二 北京市知识产权局处理“产品质量追溯 防伪系统及追溯防伪方法”发明专利侵权案 【案情简介】 请求人北京金源茂丰新技术开发有限公司于 2013 年 2 月 25 日向国家知识产权局提出了名称为 “产品质量追溯防 伪系统及追溯防伪方法”的发明专利申请，2016 年8 月3 日 获得授权，专利号为ZL201310058356.6。该专利权在请求人 提起侵权纠纷处理请求时合法有效。请求人认为被请求人某 杂志社和某酒业公司未经其许可，为生产经营目的使用涉案 专利方法的行为侵犯了其专利权，遂向北京市知识产权局提 出专利侵权纠纷处理请求。 【处理结果】 案件处理中，请求人提供了购买被请求人某酒业公司的 白酒并对溯源防伪全过程进行保全的公证书和该酒业公司 职员录制的其白酒产品防伪标签防伪溯源过程的视频影像； 被请求人某酒业公司提供了签订时间早于涉案专利申请日， 且涉及追溯防伪技术的《技术服务合同书》，主张现有技术 抗辩。 经审理，合议组认为：1.仅依 《技术服务合同书》尚不 能确认其与涉案专利权利要求的技术方案相同，现有技术抗 辩不成立；2.根据请求人提供的公证书，结合该酒业公司职 员录制的视频影像，可以认定该酒业公司使用的“产品溯源 平台”标签及其溯源防伪方法与涉案专利权利要求的全部技 术特征相同，落入专利权的保护范围；3.该酒业公司在其白 酒的包装上使用防伪凭证，该防伪凭证的具体防伪溯源方法 由产品溯源平台提供技术支持，该平台的主办方为被请求人 某杂志社。因此，某杂志社与该酒业公司实施了共同侵权行 为。北京市知识产权局最终认定某杂志社在网站上提供防伪 溯源技术、某酒业公司在其产品包装上使用防伪溯源方法构 成专利侵权，责令二者立即停止专利侵权行为。 【典型意义】 当前酒类产品质量问题倍受