理论是科学的本质.pptVIP

科技與現實社會的爭議 4-1 純科學的爭議 4-2 解決科學爭議 4-3 技術性的爭議 4-4 有關社會中科技地位爭議的個案 4-1 純科學的爭議 爭議的出現是人類史上正常且自然的一部分，而科學也是一樣。如果要讓科學更有進展，那麼新的理論和發現必定不可或缺，而舊的那些也要遭到淘汰。在這種情形下就常會造成爭議，特別是當舊有發現和理論的支持者仍然活躍的時候。 純科學是最常見的一種爭議。這類的爭議只有科學家涉入其中，而爭議的議題涵蓋了不同意見的純科學範圍。所以，爭議的形式可分為幾種類型，有很多因素都會影響這些爭議的改變。 在純科學的爭議上，主要可分為三大類： 發現 就科學而言，最容易產生的爭議莫過於發現，或是證據。在這種情形下，科學論文的結果本身就是受爭議的對象。 ? 經過實驗，模擬分析，理論分析等所發現的現象 理論 理論是科學的本質；以證據作為基礎，它們可以作為用來預測更多發現的整體陳述，而且，若成立理論的過程順利，也許就能在全球實際採用。 和理論有關的爭議，起因是由於科學家抱持兩種以上不同的理論，而這些理論都可對證據提出說明。 對於理論的爭論非常複雜，因為所爭論的範圍已經超出了哪種理論最符合證據結構的問題。 原則 在某種意義上，對於證據和理論的爭議代表科學運作的正常方式。然而，如果科學家對於科學運作的實際方法不同意時，那麼這就表示危機正要發生。 可將關於理論的爭議，原則上可當成是應該在科學核心採用哪一種理論的爭論。而關於科學原理的爭議就有如關於科學範疇位置上的爭論。 4-2 解決科學爭議 有關先前歸納出的三種科學爭議，McMullin提出了三種能夠中止科學爭議的方法。 正常解決方法 強迫或壓力 爭議被忽略 1. 正常解決方法 在採用這個方法的時候，科學家們在證據和理論上會達成共識，並能夠做更進一步的研究。科學如果在理論上產生爭議，結果勢必將有一項理論進入核心科學的領域中，而其他的理論則是被丟到科學垃圾堆裡。 2. 強迫或壓力 科學家有時並不是為了自己去研究一項議題，而是受到像政治干預這一類的外力壓迫。 3. 爭議被忽略 牛頓定律中關於「在一段距離中所進行的動作」的爭議處於混亂狀態也有多年的時間。不過，這些爭議似乎都沒有追求的重點。牛頓定律在解釋物體移動的價值上，也逐漸的被廣為接受，而且一再的爭議「在一段距離中所進行的動作」也沒什麼好處。 4-3 技術性的爭議 歷史學家Dorothy Nelkin歸納出在較大社群中會發生的四種主要技術性爭議 效率與公平 在這一類的爭論中，所採用的技術顯示出對於整個群體的龐大利益---至少對決策者來說是這樣。然而，技術的採用卻必須讓社群中的特殊團體負擔大量不合理的不利因素。 ? 雪梨機場的飛機跑道無庸置疑的對於來去雪梨的遊客非常便利，但卻對郊區的居民產生非常不好的影響，因為他們得忍受飛機所產生的噪音。 利益與風險 第二種爭議涵蓋了必須在利益與風險中取得平衡的情況。 ? 核能就是屬於這一類︰使用核能會不會太危險，還有隨之而來的利益有那麼重要嗎?是否有其他的替代能源? 風險與特權 第三種爭議發生在部分人希望能縱容平常認為是危險的行為。但問題是其他的社群應該做什麼呢？我們能容許某些人危及自身安全，或者是我們應該採取行動來保護他們的安全嗎？ ? 大家都知道吸煙會危害健康，雖然吸煙者通常不可在公共場合抽煙，但在某些地方仍有設置抽煙區。 科學與信仰 最後一種科學的爭議發生在對傳統信仰產生威脅時。 ? 技術的進步讓我們能在早期輕易偵測出懷孕與否，此外，還可以偵測出疾病增加的範圍，以及未出世小孩的狀況。現代社會中，這些技術的出現也帶來了先前提到的整體墮胎問題，而各地處理的方法都有所不同。舉例來說，在愛爾蘭共和國內，墮胎是不合法的。而在美國，雖然「增產」遊說員在努力扭轉墮胎的情況，但有些懷孕初期墮胎的情形仍是合法的。 ? 代理孕母 當科學與技術牽涉到較大群體的複雜爭議時，整個事件也隨之更加複雜。 正如我們所見，Nelkin歸納出的四種技術性爭議非常有用，但並無法包含所有爭議的情況。 然而，當我們觀察任何有關科技的爭議時，還是值得試著將其歸類在Nelkin的爭議種類中。最後，在西方民主社會中，爭議常常會導致壓力團體的構成，而這些團體的存在就是為了達到特殊的目標。 4-4 有關社會中科技地位爭議的個案 電影「永不妥協」 茱莉亞羅伯茲在擔任事務員的期間，在一次處理檔案的機緣下，她無意間發現一件電力公司污染公共用水的案子，資料中有許多使她心生疑惑且大感不解的地方，在其好奇心的趨使下，為求得真相，於是她開始前往當地了解事情的原由，愈是深入了解愈是發掘出令人不解的種種迷思，故而激起她正義、積極的個性，決定挺身而出，調查事情的真相。 故事中的