《第二章 选题护理研究第5版》.pptVIP

经费上的可行性（economic feasibility）： 开展研究课题或多或少地都需要一定量的研究经费支持 研究经费有多种申请渠道和不同的资助额度，研究者应根据可能得到的经费支持额度判断该课题是否在经费上可行。 3. 评价研究问题的可行性 二、形成和修改一个研究问题 操作上的可行性（operational feasibility）：是指研究项目在具体实施阶段的各个环节中所需要的条件是否具备 研究对象的可获得性 通过什么途径寻找合适的研究对象 通过什么途径或方式可以接触到研究对象 研究对象的合作性（时间、体力、兴趣） 对弱势人群的保护（需要获得其监护人的许可） 3. 评价研究问题的可行性 二、形成和修改一个研究问题 操作上的可行性（operational feasibility）：是指研究项目在具体实施阶段的各个环节中所需要的条件是否具备 研究团队人员数量和结构的可行性 研究者是否具备合格的资质和充足的人员数量，以保证研究项目的开展和资料收集 3. 评价研究问题的可行性 二、形成和修改一个研究问题 仪器、设备、器材、工具 经费 研究者的经验 最好对此题材的研究有经验或有知识 伦理问题 研究者的兴趣 3. 评价研究问题的可行性 二、形成和修改一个研究问题 时间进程上的可行性（schedule feasibility）：任何一个研究课题都必须在一定时间期限内完成 研究问题必须在适当的时间期限内完成 资料收集的最佳时间可能有季节性 收集资料的时间点是否方便 3. 评价研究问题的可行性 二、形成和修改一个研究问题 4. 评价研究者的兴趣 是指研究者对此研究问题是否感兴趣 研究者的经验 最好对此题材的研究有经验或有知识 二、形成和修改一个研究问题 （三）科研选题的原则 创新性原则：选题应是前人没有解决或没有完全解决的问题 科学性原则：选题必须符合最基本的科学原理，遵循客观规律，具有科学性 实用性原则：是指科学研究的价值和效益 可行性原则：是指科研人员完成所承担课题的可能性 二、形成和修改一个研究问题 1. 创新性原则 要有新意，具有独特见解 讨论的问题比较新，思考的角度比较新，得出的结论比较新 创新的形式 理论（概念、观点）上的创新 方法上的创新 应用上的创新 二、形成和修改一个研究问题 2. 科学性原则 指所选课题必须符合最基本的科学原理，遵循客观规律，具有科学性 所选课题必须有事实根据或科学的理论根据 科研选题要符合客观规律 科研设计必须符合科学 用科学的概念、准确的语言正确地表达出来 对选题自始至终必须有科学的论证 二、形成和修改一个研究问题 3. 实用性原则 是指科学研究的价值和效益 有明确的研究目的，解决特定的护理学问题，具有理论意义或应用价值，社会效益和经济效益 能运用于护理实践，解决护理工作中的实际问题 经济有效（有推广应用价值） 二、形成和修改一个研究问题 （一）临床实践（clinical practice） ：观察和思考 （二）研究者与同事间的相互交流(researcher and peer interactions) （三）阅读专业文献（literature review） （四）理论 （五）科学基金指南 一、研究问题的来源 （一）临床实践 从实际工作中观察和思考（发现了一个问题或现象） 由于护理学领域中有许多问题尚未阐明，当在实践工作中遇到一些现象不能用已知的知识解释时，对于有科研意识的护理工作者，就有可能成为初始意念（idea），进而成为科研选题 一、研究问题的来源 普遍性问题或现象：在日常工作中经常遇到的问题，试图寻求解决问题的方法或途径（如何描述？解释？预测？控制？） 新问题或新现象：感到困惑或不解的问题，试图寻找问题的答案（为什么？如何解决？） 改进工作方法或程序：工作中感到烦琐、困难或不顺手的地方，试图寻求改进解决问题的方法（如何优化？） （一）临床实践 一、研究问题的来源 举例 留置胃管所致病人不适反应程度及影响因素 〔来源：张艳，王娜卿，刘均娥. 留置胃管所致病人不适反应程度及其相关因素调查. 护理管理杂志，2011，11（1）：10-12.〕 经桡动脉PTCA术后TR-Band止血阀压迫效果相关因素分析 〔来源：刘君， 沈玉枝，王艳玲. 经脑动脉穿刺行冠状动脉介入治疗术后TR-Band止血阀压迫效果的相关因素分析. 中国实用护理杂志，2009，29(10B): 65-67.〕 举例 4. 勤于思考： 对护理现象或临床困惑进行追问 对日常的护理工作进行反思 对他人的反馈进行思考 （一）临床实践 一、研究问题的来源 从实际工作中选题（最理想） 我感到最烦恼的问题是什么（亟待解决） 我感到最困难的问题是什么？（困难问题） 我最感兴趣