含体积型缺陷管道评定方法对比.docVIP

2000与API RP579-2000含体积型缺陷管道评定方法对比 SY/T6477--2000与APIRP579--2000含体积型 缺陷管道评定方法对比 陈福来,帅健 (中国石油大学(北京),北京100249) 摘要:通过SY/T6477--2000与API579---2000中含体积型缺陷管道评定方法的比较,找出两者差 异对其加以分析,并对这些方面提出一些建议,有效防止使用标准时造成差错,为今后的标准编制 提供参考. 关键词:管道;体积型缺陷;评定方法;标准;建议 中图分类号:TE973;TQ055.8文献标识码:A文章编号:1001—4837(2006}05—0010—03 ComparisonbetweentheAssessmentMethodsofthePipeline,ththe VolumetricTypeFlawofSY/T6477--2000andAPIRP579--2000 CIⅡFu—lai.sIIIJAIJian (ChinaUniversityofPetroleum(Beijing),Beijing100249,China) Abstract:Accordingtothecomparisonbetweentheassessmentmethodsofthepipelinewiththevolumetrictype flawofSY/T6477--2000andAPIfuP57一200o,thedifferenceswerefoundandanalyzed;inaddition,some suggestionswereputforward,andthemistakesmadeinusingthestandardwereprevented,thepurposeisto offersomereferenceforsomespecialistswhentheyeditstandardsinfuture. Keywords:pipeline;volumetrictypeflaw;assessmentmethods;standard;suggestion 1概述2标准适用范围 SY/T5477--2000(含缺陷油气输送管道剩余强 度评价方法第1部分:体积型缺陷》…是按GB/ T1.1—1993的规定,通过非等效采用APIRP579《服 役适用性准则》(1997年草案)而编写的标准.在技 术内容上与APIRP579中的含体积型缺陷管道剩余 强度的一级评价和二级评价等效.API79-_ 200o《服役适用性准则》_2J的工业背景是石油化工承 压设备(压力管道,压力容器,储罐及其附件),评价 含各类缺陷设备,确保设备服役期间能够安全运行. SY/T5477--2000(含缺陷油气输送管道剩余强 度评价方法第1部分:体积型缺陷》是用来评价含 体积型缺陷(包括均匀腐蚀和局部腐蚀缺陷)管道剩 余强度,评定等级分为一级和二级. API79-_200o《服役适用性准则》标准的工 业背景是石油化工承压设备,其特点是更多反映了 石油化工在役设备安全评估的需要.它是用以保障 老设备继续工作的安全;提供良好的适用性评定方 法;保证给出坚实可靠的寿命预测;帮助在用设备的 基金项目:国家质检总局重点课题《国内外特种设备标准比较研究》的子课题《国内外压力管道标准比较研究》 ? 10? 第23卷第5期压力容器总第162期 优化维修及操作;保证旧设备有效利用,提高经济服 务的期限.APIRP579与其它标准不同之处是不仅 包括在役设备缺陷安全评估,还在很广范围内给出 在役设备及其材料的退化损伤的安全评估方法.在 APIRP579中主要评价以下缺陷:均匀腐蚀,局部减 薄,槽坑缺陷,点蚀,鼓泡及分层缺陷等.评定等级 分为一级,二级和三级. 3两标准中评定方法存在的差异及分析 根据国内外两标准适用范围的不同,笔者从两 标准共有的部分进行比较,即从含体积型缺陷(均匀 腐蚀和局部减薄)管道剩余强度评价方法来比较. 找出两者差异,并进行分析. 3.1金属损失的定量方法选择 (1)SY/T6477标准:如果最小剩余壁厚与最小 要求壁厚之比大于0.7,宜用点测厚法对金属损失 进行定量化;反之,宜采用厚度截面法. (2)APIRP579标准:如果从测量区域获得数值 中没有很大差别,选取点测厚法.如果剩余壁厚记 录值起伏变化较大,金属损失可能是局部情况,用厚 度截面法来表示剩余厚度和金属损失区域尺寸. SY/T6477很明显的优点是把选择的标准定量 化,这样能更好地指导检测,评估人员.APIRP579 对此表示得不够清晰. 3.2推荐的检测截面间距 测量过程中测量点间距应根据缺陷的具体情况 随时调整,以保证获得准确的剩余厚度截面,以下为 推荐的检测截面间距. (