- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高 教 探 索
2016年 第 3 HigherEducation Exploration
大学学业评价体系改革动力和方向研究术
基于 “985”高校 T大学卓越校友 的反馈
钟 玮
摘 要:本研究从 OBE (OutcomeBasedEducation)研究的观点出发,将 “985”高校 T大学本科毕业的
卓越校友作为研究对象,对政界、学术、企业三类卓越校友大学时期的学习成绩班级排名进行研究,针对卓越
校友在大学的表现,发现人才培养的规律。通过调查卓越校友对学业评价标准的反馈,对大学学业评价体系改
革动力和方向进行研究。
关键词:大学;学业评价;改革;卓越校友
第一类为学术型,将职称为正高以上的学术型人才
一 、 问题的提出
界定为卓越校友;第二类为党政机关型,将职务为
当前,我国教育综合改革正在如火如荼地开展, 正厅级 以上的界定为卓越校友;第三类为公司企业
部分 “985”高校正探索开展学业评价体系的改革, 型,将职务为高层以上的界定为卓越校友。
这一改革是以改善学生学习过程中的现存问题为出 通过对以上三类卓越校友大学时期的学习成绩
发点而实施 的。本研究从 OBE研究的视角出发,通 班级排名、在校期间参加的活动进行研究,针对卓
过对 “985”高校 T大学校友调研 ,获得反馈 。OBE 越校友在大学的表现,发现人才培养的规律 。假设
(OutcomeBasedEducation)研究的 目的,就是为了 (1)各类卓越校友在大学学习成绩排名都为前十
让接受过高等教育的人 ,反思其在大学受到的教育 名;假设 (2)是否为卓越校友与大学学习成绩排
与在大学参加的活动,及对其进入社会工作后的影 名呈正相关 。
响,研究人员根据反馈信息对大学课程和教育环节 本次调查共回收问卷3150份,有效问卷2386份,
等进行调整。¨一流大学的人才培养 ,重点在于培养 问卷有效率为75.75%。其中,男性校友占77.8%,女
出各行各业的拔尖创新人才。2这些拔尖创新人才是 性校友占22.2%。按照入学年来分类,如表 1所示。
高校重要的校友 资源,即卓越校友。_3本研究对 表 1 本调查样本年级分布表 (2386人)
“985”T大学卓越校友在校学习成绩展开研究,试 年级分布 人数百分比 (%)
图回答学习成绩与成为卓越校友的关系,并对大学 1949年以前 2.7
学业评价体系改革的动力和方 向进行分析研究。 1950—1966钲 39.1
二、研究设计 1970—1976拄 14.9
1977—1987定 25.6
本研究把 “985”高校 T大学本科毕业的卓越
1988年以后 17.7
校友作为研究对象 ,将卓越校友的概念界定为三类,
收稿 日期 :2015—06—19
作者简介:钟玮,清华大学教育研究院博士生,广东省肇庆学院校长办公室助理研究员。(北京/100084)
本文系2014年广东省教育研 究院教育研 究课题 “高校协同创新体制机制改革与实践研究” (GDJY一2014~C—bo14)、
2015年肇庆学院校级青年课题 “协同创新视角下粤
原创力文档


文档评论(0)