（南京检修车间）关于8月8日南京南变电所221断路器跳闸的深度分析报告.docVIP

关于8月8日南京南变电所221断路器跳闸的深度分析报告 一、事件概况 8月8日5时46分，段调度接电调通知：5时39分南京南牵引所221断路器（南京枢纽33单元）跳闸，重合闸不成功，同时6、8#主变差动保护，备自投启动。5时44分电调试送221DL未成功，后打开W011上网隔开后，南京枢纽33单元通过南京枢纽32单元环供成功。8月9日天窗点检查发现221F相1根电缆烧损，需制作中间接头。8月10日天窗点对故障电缆制作了中间接头，同时发现222T相1根电缆，214T、F相各1根电缆主绝缘层外露，有跳闸隐患。8月11日对车间及苏州维管段对3根电缆切除损坏部分制作了中间接头。8月12日对对6#、8#主变及主变与高压柜相连的电缆进行了相应试验，结果 二、处置经过 8月8日5时39分，南京南牵引所221断路器（南京枢纽33单元）跳闸，重合闸不成功，下行F-R故障，同时6、8# 5时48分，段调度通知南京检修车间安排人员巡视及处理故障。 5时50分，南京检修车间技术员通知班组人员立即准备仪器，同时和主任汇报情况。 6时00分，南京检修车间9人出动。 6时30分，南京检修车间技术员到达南京南牵引所，对所内设备进行检查。确认后台报文和电调一致。询问电调现场设备运行方式并按要求切换222馈线保护装置运行区至并列运行区。 根据跳闸信息及现场检查情况，初步判断为供电线上网电缆出现异常，按上级部门要求，计划在天窗点内详细查找具体原因。 8月9日凌晨天窗点，南京南网工区人员解开W011隔离开关F线上网电缆，检修车间人员解开所内221断路器F线电缆头，并对电缆进行绝缘、耐压试验。经过检查试验，两根F线电缆一根正常，另一根绝缘测试结果200兆欧，加压13KV时电流5mA，判断该电缆存在接地故障。经过故障定位测距，故障点位于变电所出口87米左右。后现场人员现场确认，该处电缆放置于电缆沟内，上方存在积土，开挖后发现电缆沟盖板从中间断裂并压在电缆上，电缆沟内支架变形，电缆存在明显放电烧伤现象。 电缆沟内共有四层电缆，损坏的电缆位于第二层最外侧。 8月9日白天，车间安排人监督现场故障电缆处开挖情况，同时对6、8#主变取油进行油化验，试验结果均正常。 8月10日凌晨天窗点，车间对损坏的221F电缆制作中间接头，绝缘和耐压试验结果均正常，同时对南京南变电所8#主变至208断路器之间的电缆进行了绝缘及直流耐压试验，数据均正常。厂家阿尔斯通对220KV组合电器104D和1042D气室SF6气体进行了检测,试验均合格。 8月11日凌晨天窗点，车间配合苏州维管段对损坏的3根电缆切除了受损部分并制作了中间接头，制作完后的电缆绝缘及直流耐压试验均合格。 8月12日白天，车间对对6#、8主#变进行绝缘电阻测试、直流电阻测试、变比测试、介质损测试，试验结果均正常。对6#、8#主变低压侧连接至27.5kV高压柜的电缆也进行了绝缘及直流耐压试验，结果合格。 8月17日天窗点对6#、8#主变高低压侧流互进行了励磁特性试验，其误差曲线满足要求，但是拐点和出厂的特性曲线存在一定误差。 三、保护动作及原因分析 1.根据南京南分区所开关动作记录：2016年8月8日0时32分，南京南分区所271DL、272DL遥控分；8月8日6时7分，南京南分区所271DL、272DL遥控合。在5时39分至5时44分，南京南牵引所主变差动故障发生期间，南京南牵引所221DL、222DL末端开环，南京枢纽32、33单元直供方式运行。而故障点在南京枢纽33单元（221DL 2.南京南牵引所保护动作情况：5时39分16秒580毫秒，南京南牵引所221DL跳闸，距离Ⅰ段动作；5时39分18秒608毫秒，221DL一次重合闸动作；5时39分18秒745毫秒，6与8号主变差动保护装置比率差动保护动作；5时39分18秒778毫秒，221DL跳闸，距离Ⅰ段动作。 （1）一次重合闸后221DL跳闸报文分析 5时39分18秒778毫秒，221DL跳闸，距离一段动作，馈线电压4.29kV，馈线电流5615.38A，T线电流34.62A，F线电流5642.31A。 221DL上级断路器208DL保护定值设置：低压侧过流动作定值0.87A，低压侧启动电压值（母线电压）144V，低压启动过流时限1S。低压侧流互变比2500，低压侧压互变比275。 由于208DL低压启动过流时限设置为1s，所以主变低压过流保护没有动作，208DL没有跳闸。 （2）6与8号主变差动保护报文分析 差电流A=0.00A，差电流B=0.45A，差电流C=0.44A；IA制动=0.01A，IB制动=0.95A，IC制动=0.94A；高压侧IA=0.01A，高压侧IB=1.05A，高压侧IC=1.05A；低压侧IA=0.02A，低压侧IB=2.29A。 6#、8#主