山地城镇排水体制地选择研究.docVIP

山地城镇排水体制的选择研究 圆圆吼 山地城镇排水体制的选择研究 杨毅 (重庆市规划设计研究院重庆401147) 工业技术 摘要:本文基于笔者多年从事山地城镇排水体削研究的相关心得,以重庆山地城镇排水体制选择为研究对象,分析了排水体制的发展 历史,重庆山地城镇排水管网的现状,探讨了重庆山地城镇排水体制选择的思路,全文是笔者长期工作实践基础上的理论升华,相信对从 事相关工作的同行匏有所裨益. 关键词:山地城镇排水体制管网 中图分类号:Tu99文献标识码:A 排水体制指生活污水,工业废水与雨 水等收集,输送和处置的方式,传统的排水 体制有合流制和分流制两种形式.城市排 水体制采用何种形式,不仅关系到城市管 网工程的规划与建设及城市水体保护,也 直接决定了住宅,公建和工厂排水工程的 设计和建设,并深刻地影响到城市污水处 理厂的水质,水量及运行稳定性.城市管网 投资在整个排水系统中占有重要比例,有 时甚至高达75%.因此,应该慎重选择城市 排水体制. 我国规范与手册规定,对城市旧有街 区的合流制管网,应逐步改造为截留式合 流制,对于新建区宜采用分流制.近年来, 我国排水工作者不断地对其合理性提出质 疑.实际上,城市排水体制既与城市地形地 质,气候特点,居民生括习惯有关,也与城 市水环境保护的预期目标有关,同时还受 一 定的社会和经济条件制约. l排水体制的发展 合流制和分流制这两种传统排水体制 均十分昂贵.为了减少造价,在特殊地区, 人们又开发出两种非传统的排水体制:沉 淀式的排水系统和简化的排水系统.沉淀 式的排水系统即从一户或几户排出的生活 污水首先进入单室化粪池(通常这是一个 固体截留池),而沉淀后的出水则排入浅而 小的城市污水管.简化的污水系统在形式 上与传统排水系统并无多大区别,但其设 计概念则不同于l9世纪出现的较为保守的 设计概念,如设计坡度,设计年限参数选择 等.这种系统在高人口密度,低收入地区非 常适用,如巴西北部和其他一些发展中国 家,其设计概念已写入巴西国家规范(The BrazilianNationalNorm9649/l996). 2重庆山地城镇排水管网现状 重庆山地城镇大都依山傍水,被分成 许多组团,地形高差大,沿江成条形分布. 由于这种地形特点和历史上的经济因素, 重庆山地城镇排水管网极为不足,且相对 老化.据报道,目前重庆市(包括16区,4县 级市)排水管道总长1484km,人均管网长度 约为O.37m/人,管网面积覆盖率为0.07m/ m,大都是合流制管道或管渠.万县,涪陵 等地新区和老区都采用雨污合流排水管 渠.老城区采用砌在街道两旁下面的砖石 结构暗渠排水,新区则采用条石结构的暗 渠.笔者了解到,石柱县南宾和西沱两镇管 网系统为合流制,年久失修,缺少应有的更 文章编号:1672-3791(201o)09(a)--O104--01 新和维护,管径普遍偏小,已不敷使用,这 种情况在库区城镇相当普遍.在库区的很 多城市,街道边沟,小溪或冲沟常被用作污 水和雨水的排水沟. 3重庆山地城镇排水体制选择 我国对分流制和合流制的污染效应缺 少详尽的研究,对两种体制通常在环境效 应,造价和维护管理等方面进行比较.一般 认为:(1)合流制管网系统雨污合流,在降雨 较大时一部分生活污水和雨水的合流污水 要溢入河流造成污染,这种污染一般要大干 分流制初雨水的污染;(2)虽然合流制只用一 套管网,初期造价费比分流制低20%～40%, 但分流制在分期上可先建污水管,再建雨 水管,初期基建投资费用可以降低,投资灵 活,而且合流制由于后期泵站提升设施等, 运行费用高;(3)在维护管理方面分流制要 比合流制简单.德国,荷兰等国家在实际的 情况下对合流制和分流制的污染问题进行 了较为细致的研究.研究结果表明,对于亚 热带或温带气候地区,由于管网的在线贮 水能力和污水处理厂的水力负荷的可变 性,合流制在瞬间污染,年度污染总量,某 一 类污染物等方面都不一定比分流制高, 在特定条件下,合流制的污染效应还低一 些.对于流速在0.1m/s以上的河流,两种系 统的间歇式污染大体相当,对于COD等指 标,合流制高于分流制,而对于重金属元 素,合流制要低于分流制.若管网的在线贮 水能力为2mm(20m/ha不透水面积)～5mm (50m/ha不透水面积),合流制溢流所产生 的年度污染负荷可以减半.对于荷兰,由于 地形平坦,管网的在线贮水能力达7ram,污 水厂的水力负荷约为1mm/h,合流制的年 度污染大大小于分流制.KarlImhoff也认 为两种体制的有机污染总负荷大致相当. 因此,不能总是一成不变地认为合流制的 污染效应大于分流制. 重庆山地城市地形坡度一般较大,管 网的在线贮水能力较小,但这可以通过对 管网进行合理设计及对污水处理厂的构筑