推理概念和逻辑基本规律.ppt

第一章 推理概念和逻辑基本规律 第一节 推理的概念及推理形式 逻辑是关于推理形式有效性的科学；批判性思想重点关注下述问题：给出一个人的信念或行动的各种理由，分析和识别推理或论证的结构，评价这些推理或论证的有效性，设计、构造更好的推理和论证。 一、推理 推理是从一个或者一些已知的命题得出新命题的思维过程或思维形式，已知的命题是前提，得出的新命题是结论。 例1 如果所有的鸟都会飞并且鸵鸟是鸟，则鸵鸟会飞。所以，如果鸵鸟不会飞并且鸵鸟确实是鸟，则并非所有的鸟都会飞。 一、推理 例2 我们都是瞎子。吝啬的人是瞎子，他只看见金子看不见财富。挥霍的人是瞎子，他只看见开端看不见结局。卖弄风情的女人是瞎子，她看不见自己脸上的皱纹。有学问的人是瞎子，他看不见自己的无知。诚实的人是瞎子，他看不见坏蛋。坏蛋是瞎子，他看不见上帝。上帝也是瞎子，他在创造世界的时候，没有看到魔鬼也跟着混进来了。我也是瞎子，我只知道说啊说说啊，没有看到你们全都是聋子。 一、推理 一般来说，推理的前提陈述在前，结论陈述在后例1，例2是一个归纳推理，它的第一句话就是该推理的结论。 一、推理 推理通常分为演绎推理的归纳推理，演绎推理一般被说成是从一般到个别的推理，即根据某种一般性原理和个别性例证得出关于该个别性例证的新结论。归纳推理则被说成是从个别到一般的推理，即从一定数量的个别性事实中抽象、概括出某种一般性原理。演绎推理是必然性推理，即前提真能够确保结论真；归纳推理是或然性推理，前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。上面说到的例1是演绎推理，例2是归纳推理。 二、论证 论证是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式，通常由论题、论点、论据和论证方式构成。论点即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由，它们可以是某种公认的一般性原理，也可以是某个事实性断言。 二、论证 要使用推理，甚至可以说就是推理，但论证和推理还是有实质性的区别：一个正确的论证其论据必须真实，或者至少是为论辩双方共同接受；但一个正确的推理其前提可以虚假。 二、论证 例3 水上滑板风驰电掣，五彩缤纷，它正受到广泛的喜爱。它能把一只小船驶向任何地方，年轻人对此颇为青睐。这项技巧的日益普及产生了水上滑板管理的问题。在这个问题上，我们不能不倾向于对此严格管制的观点。 二、论证 水上滑板是水上娱乐项目中最能致命的运动。例如，普有两名妇女到珊瑚礁度假，当她们乘坐木筏、在岸边不远处漂荡时，一支水上滑板冲向她们，将她们撞死。此外，许多玩水上滑板的人，在与其他船只相撞时惨死或严重伤残。还有人在离岸很远处滑板沉毁，困守远海。多半人虽则使用水上滑板，却对此毫无经验，更不懂航行规则，便利发生事故的可能性进一步增大。滑板的日益普及造成困难倍增，因为越来越多的船只不能不竞争有限的狭小水面。拥挤的水道仿佛是灾难的最危险的同谋。 二、论证 除去水上滑板操作上固有的危险外，在环境方面，它也造成了极大的扰乱。海滩的居民纷纷抱怨滑板带来的可怕噪音。西海岸的太平洋鲸类基金会也指出，滑板很可能会吓走业已濒临灭绝的座头鲸回游到夏威夷产仔，这使人深感忧虑。 二、论证 因此，制定诸如最低操作年限、限制操作区域，以及水上安全强制性教育等等管理规则，都势在必行。没有这些管理规则，水上滑板导致的悲剧定会一再重演，许多赏心悦目的海滩将变得危险丛生。 解析：这个论证的大致结构如下： 问题：水上滑板是否应受到严格管理？ 二、论证 论证：（1）从操作上说，水上滑板极为危险。 a.操作者会撞死自己和旁人。 (a1)两名妇女被撞死。 (a2)许多玩水上滑板者惨死或严重伤残。 (a3)有玩水上滑板者因守远海。 b.大多数水上滑板操作者毫无经验。 c.滑板的日益普及导致水道拥护，越来积重难返。 二、论证 （2）水上滑板给环境带来威胁。 d.海滩居民纷纷抱怨滑板带来的可怕噪音。 e.滑板很可能吓走业已濒临灭绝的座头鲸回游到夏威夷产仔。 三、命题的形式 （一）直言命题 所有的S都是P 所有S都不是P 有些S不是P a（或某个S）是P a（或某个S）不是P 三、命题的形式 这种形式的命题叫做“直言命题”。由于它们断定了某种对象（S）具有或不具有某种性质（P），因此又叫做“性质命题”。例如，“所有的花朵都是美丽可爱的”就是一个直言命题，其中，“花朵”是主项，“美丽可爱的”是谓项，“是”是联项，“所有……都”是量项。 三、命题的形式 例4 所有的金子都是闪光的，所以，有些闪光的东西是金子。 解析：这个推理的形式结构是： 所有S都是P 所以，有些P是S 三、命题的形式 上一