自然科学基金申报注意事项 (江西著名教授关于国家基金讲座).ppt

项目组成员 主要成员 ，结构合理 高级研究人员 中级研究人员 技术人员及研究生 专家评审什么？ 既往存在问题 跟踪性和描述性的研究较多，实践中凝练和发掘的科学问题不够，独具特色或原创性的研究不多。 部分申请未能掌握国际同类及相关领域的研究动态，研究内容缺乏创新性。 部分申请书立论依据缺乏对科学问题的有效凝练或科学假说，停留在观察性的描述层面。 既往存在问题 存在盲目追求使用高新技术和跟踪热点问题的倾向，而忽略具有自己特点的持续性的研究。 研究内容的科学意义认识或表述不清。 研究设计不够慎密或者缺乏直接相关的研究基础，缺乏具有说服力的完成项目的可行性分析和完成能力。 申请者提供的信息不全或申报内容失实；未按照申请指南的要求申报等。 从历年申请反馈回来的评审意见来看，项目申请中普遍出现的一些问题： 1、形式审查不合格（硬伤） 6、研究方案阐述不够清晰 2、缺乏创新性 7、论述不够规范、细致 3、参考文献陈旧 8、技术路线设计不合理 4、细节上错误较多 9、缺乏研究基础 5、标书可读性差 10、涉及研究内容太多 等等 更具体的体现在： 1、题目和研究内容过于空泛，不能清晰地提炼出科学问题。课题名称没有含