继电保护装置缺陷分析及提高运行水平的建议.docVIP

2006年4月第7卷第4期 电　力　设　备El ectri ca l Equi p m ent 　Ap r 12006Vo l . 7No. 4 继电保护装置缺陷分析及提高 运行水平的建议 何世恩1 , 李成学2 , 漆柏林3 , 刘　峻 4 (1. 甘肃省电力公司调度通信中心, 甘肃省兰州市730050; 2. 兰州供电公司, 甘肃省兰州市3. 白银供电公司, 甘肃省白银市730900; 4. , 摘要:根据甘肃电网近几年来220k V , 的缺陷进行了分类分析, 如装置算法、装置软件、, 并对提高继电保护装置的运行水平提出了技术措施, , 采用继电保护数字仿真试验系统等。关键词:继电保护装置; ; ; 中图分类号:0　引言 我国220、330k V 系统全部线路保护已实现微机化, 系统元件保护多数也已实现微机化, 其中主流微机保护装置绝大多数采用国产产品。新建和技改项目中继电保护设计及配置均符合国家标准, 并严格执行继电保护反事故措施, 大幅度提高了继电保护的正确动作率。2000～2004年220k V 及以上系统继电保护正确动作率分别为97. 26%、98. 27%、99. 52%、 99. 32%、99. 63%。虽然, 继电保护正确动作率在逐 步提高, 但继电保护不正确动作仍然存在, 归纳起来主要有2个方面的原因:①继电保护装置安装调试不良及运行管理不到位, 包括设计、安装、调试、检验维护等环节存在的问题; ②继电保护装置本身缺陷造成不正确动作。近几年, 甘肃电网220k V 及以上系统继电保护全部不正确动作中, 由于继电保护装置本身缺陷造成的不正确动作约占到220k V 及以上系统继电保护全部不正确动作次数的一半。与全国近几年的情况基本相同, 2003年全国运行中的220k V 及以上系统因制造部门责任造成保护不正确动作的占 220k V 及以上系统继电保护不正确动作的46. 15% [1] 。因此, 为了提高继电保护装置的正确动作率, 对所有继电保护不正确动作加以详细分析, 找出原因, 采取措施是非常必要的。 1　继电保护不正确动作实例分析 继电保护装置的不正确动作原因很多, 按责任分有运行维护管理部门的责任, 主要包括运行维护不良、误碰、误接线、误操作、误整定、调试质量不良等; 有制造部门的责任, 主要有制造质量不良(又可分为 硬件损坏、光耦损坏、插件问题及电源问题 、原理缺陷及软件问题等; 基建部门的责任, 主要有调试质量不良、误整定、误接线、误碰等; 设计部门的责任, 主要有设计不合理、设计接线错误等; 还有其他部门的责任及不明原因等。 运行管理部门责任造成的T A 和T V 接线错误、保护通信接口及通道问题等可以借助于微机保护的自检功能, 或通过分析运行数据来发现并由检修人员消除; 继电保护“三误”事故可以通过规范化维护检修工作及人员行为等来逐渐降低; 基建、设计部门责任造成的问题可以通过加强全过程技术监督和验收来解决; 但保护装置制造不良造成的问题必须借助于厂家的力量才能加以解决, 如果没有备品备件或厂家的技术支持不及时, 不但会造成保护装置可用率的降低, 而且还有可能重复发生不正确动作, 严重威胁电网的安全运行, 尤其是原理性缺陷和元件质量问题产生的危害性更大。下面对甘肃电网近几年由于继电保护装置本身缺陷造成的不正确动作原因进行归纳分析 。 图1　2001年7月21日HY 线A 相故障系统示意图 1. 1　装置算法 2001年7月21日, 330k V HY 线A 相发生故障, 故障示意图如图1所示。两侧保护正确动作跳开 A 相, 重合成功, 但同时反向侧的HP1线HP 侧的微 机保护A 的Z1AG (接地距离一段 动作(录波见图2、图3 跳闸, 重合成功。HP1线保护A 动作属反方向故障误动。HP2线相同配置的保护没有动作。8月 28日, HP2线距HP 侧3. 4k m 处C 相发生单相接地故 新成果与技术应用何世恩等:继电保护装置缺陷分析及提高运行水平的建议35　 障, HP 侧微机保护A 未选相直接三相跳闸, 未重合 (投单重 。P L 侧C 相单相跳闸, 重合于永久故障, 然 后三相跳闸, 动作正确。HP 侧保护A 动作属选相错误。对这2次保护A 不正确动作的情况进行分析, 得出故障的原因是保护A 中的数字滤波功能及算法有缺陷。 1. 2　装置软件 TG 220k V 变电站有3台220/35/10k V 降压变 压器, 2号变压器检修。1、3号变压器高压侧并列运行, 中低压侧分裂运行; 高压侧接系统, 中低压侧为农业和工业铁合金冶炼波动负荷。1号主变压器微机变压器保护装置W 于2001年12月17日误动, 220、35、10k V 三侧开关跳闸。B 保护动作, 差流值为0. 4