双组样本的假设检定.pptVIP

範例 Owens 公司主要從事製造與組裝除草機。現在有兩種組裝與架設除草機引擎的程序，問題是：使用這兩種啟動引擎的平均時間是否有差異？第一種程序由公司員工Herb Welles 所開發（稱為程序 1），而另一種由公司副總裁 William Atkins 所開發（稱為程序 2）。公司決定進行研究組裝引擎時間的評估比較。 現在抽選 5 位員工為樣本，使用程序 1 來組裝引擎；另外再抽選 6 位員工使用程序 2 來組裝引擎，結果如下表所示（以分鐘為單位），請問組裝引擎的平均時間是否有差異？請使用 0.1 顯著水準。 11-* 範例 continued 11-* 範例 continued 虛無假設是這兩程序間組裝引擎的平均時間沒有差異；對立假設是兩程序啟動組裝的平均時間有差異。 必須的假設： Welles 樣本中的觀測資料與 Atkins 樣本中的觀測資料必須互相獨立。 兩母體分配必須服從常態分配。 兩母體具有相等的標準差。 11-* 範例 continued 使用 Welles 與使用 Atkins 方法的平均組裝時間是否有差異？自由度等於總樣本數量減去樣本組數，即 n1 + n2－2。使用 Welles 方法的有 5 位員工，而使用 Atkins 方法的有 6 位員工，因此自由度為 5 + 6－2 = 9。查附錄 B.2 在自由度df = 9、顯著水準為 0.1 的情況下，可得臨界值為 -1.833 與 1.833，決策法則詳見圖 11-3 所示。如果計算出來的檢定統計量落在-1.833 至1.833 的範圍內，則不能拒絕虛無假設。 11-* 範例 continued 圖 11-3 自由度為 9 ，且顯著水準為 0.1 之雙尾檢定的拒絕域 11-* 範例 continued 步驟 1：計算樣本標準差。 11-* 範例 continued 步驟 2：計算聯合樣本變異數。 步驟 3：計算 t 值。 11-* 範例 continued 結論是：不拒絕虛無假設，因為-0.662落在-1.833 至 1.833 的區域間。因此可說這兩種方法架設與組裝引擎的平均時間沒有差異。 亦可以使用附錄 B.2 計算 p- 值。首先，先找出自由度為 9 的那一列，以及雙尾檢定的那一行。在此無須考慮正負號，找到機率值最接近 0.662 的 t 值是 1.383，其相對應的顯著水準是 0.2。因此即使使用 20% 的顯著水準，也不能拒絕平均數相等的虛無假設，可以說 p- 值大於 0.2。 11-* Excel (the Pooled t-test) - Example 11-* 兩組樣本的假設檢定：相依樣本 相依樣本為成對或相關資料的樣本。 獨立樣本為兩組樣本間完全不相關。 例如： 若你想要買某一廠牌的汽車時，到兩家不同代理商比較價格。 若你希望測量新的減肥藥是否有效，你測量了使用前後的體重。 11-* 兩組樣本的假設檢定：相依樣本 檢定統計量的計算公式： 其中，自由度是 n－1， 　是成對或相關觀測資料間差異的平均值。 sd 是成對或相關觀測資料間差異的標準差。 n 是成對觀測資料的數量。 11-* 範例 承 Nickel 貸款公司比較兩家公司在進行資產評估時是否有差異的例子。Nickel 貸款公司選擇了 10 間房屋為樣本，讓兩家公司進行估價。結果如下表所示（以千美元為單位）： 在 0.05 顯著水準下，是否可以說這兩家公司的平均估價有差異？ 　 11-* 範例 continued 第一個步驟是建立虛無假設與對立假設。由於想要知道在兩家公司的資產估價間是否有差異，而非想了解哪一家的資產估價結果高於另一家，所以判斷本例屬於雙尾檢定。因此這個問題主要是想了解資產估價的樣本差異是否來自於母題平均數為 0 的母體，如果母體平均數的差距是 0，那麼可以說兩公司間的估價沒有差異。虛無假設與對立假設為： 11-* 範例 continued 給兩家公司進行估價的樣本房屋有 10 間，所以 n = 10，自由度 df = n－1 = 10－1 = 9。本例屬於雙尾檢定，且顯著水準是 0.05。查閱附錄B.2 以計算臨界值，找出自由度等於 9、雙尾檢定與顯著水準為 0.05 三個條件的交叉點，其值為 2.262。部分附錄 F 的表格請見下頁的表11-2。而決策法則是：如果計算出來的 t 檢定統計量的值小於-2.262 或是大於 2.262 時，必須拒絕虛無假設。詳細的計算過程如下頁表所示： 11-* T分配表 11-* 範例 continued 11-* 範例 continued 因為 t 檢定統計量的值落在拒絕域中，