《论文写作常见问题》-公开课件.ppt

《论文写作常见问题》-公开课件.ppt

  1. 1、本文档共60页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* * * * * 它成为各出版社和学术杂志对稿件要求最常用的标准。该书由芝加哥大学出版社的一批资深编辑撰写,1906年初版后,随时代的发展而不断补充修订,迄今已出第14版,篇幅也扩充至900余页。这个手册囊括了几乎学术写作和编辑所涉及各个细节。该书分三个主要部分: 第一部分为对手稿的一般要求,如手稿的章节划分、文字处理以及版权许可等等; 第二部分为体例(style),是本书最重要之部分,详细例举了标点使用、词的拼写、人名地名以及专有名词、数字、外文、引文、图片及文字说明、图表、计算、缩写、注释、征引书目以及索引等等; 第三部分基本是针对出版社而言的,诸如版面设计、字体、印刷和装帧等等。 以本书为基础,芝加哥大学出版社还有一系列手册,如为大学本科、硕士、博士所编写的课程论文和学位论文的撰写所使用的手册(A Manual for Writers of Term Papers, Theses, and Disserta tions)。 * * ? 张濮 2010 * 科学性?小结 无批判的“拿来主义”要不得 对于术语名词、缩写等,弄清楚含义可减少发生错误的可能。 使用第一手资料,追根溯源。 切莫做始作俑者,更不要为虎作伥。 引用外文资料,要将其中的英文单词翻译过来。 缩写可不用处理。 尽信书不如不读书 * ? 张濮 2010 * 规范性?数学符号 符合国家规范和行业规范 示例 虚数单位i和j(工程类常用)——一致性 坐标轴方向,exp(iβz)与 exp(-iβz) 希腊字母(附录C) 发音-外形-意义 特殊符号,特别说明,如花体E、L、F * ? 张濮 2010 * 规范性?物理量和单位 略 * ? 张濮 2010 * 规范性?科技名词与术语 规范科技用语的重要性 日常生活 米高·积逊、米高·基逊 vs 迈克尔·杰克逊 米高·佐顿 vs 迈克尔·乔丹 科技名词 软体 vs 软件 晶片 vs 芯片 科技人名 Mallat:马拉特 vs 马拉 Stéphane Mallat,A Wavelet Tour of Signal Processing Bézier:贝塞尔 vs 贝济埃 von Neumann:冯·诺依曼 * ? 张濮 2010 * 规范性?科技名词与术语 全国科学技术名词审定委员会 办公室设在科学出版社 《中国科技术语》 CNKI翻译助手 著译者写作指南 附录 * ? 张濮 2010 * 规范性?科技名词与术语 全国科学技术名词审定委员会网站 * ? 张濮 2010 * 规范性?科技名词与术语 CNKI翻译助手 * ? 张濮 2010 * 规范性?参考文献 国家标准《GB/T 7714—2005 文后参考文献著录规则》。 利用EndNote等软件来管理。 * ? 张濮 2010 * 科学出版社简介 写作前的准备工作 稿件的科学性与规范性 著作权问题 理论与现实示例 如何避免侵犯著作权 容易产生侵犯著作权的情况有哪些 数字出版与科技写作 提 纲 * ? 张濮 2010 * 著作权问题?理论示例?芝加哥手册 《芝加哥手册——写作、编辑和出版指南》 The Chicago Manual of Style: The Essential Guide for Writers, Editors Publishers 芝加哥大学出版社,1906年初版,迄今第14版,900余页。 规定 “凡使用他人原话在3个连续词以上,都要使用直接引号,否则即使注明出处,仍视为抄袭。” “无论直接还是间接引用,凡从他人作品中得来的材料和观点都必须注明出处,否则即为抄袭。” * ? 张濮 2010 * 著作权问题?现实示例 教材抄袭案 十一五教材涉抄袭,撰稿人状告胜诉 /economist/xuejiedongtai07505356781.shtml 北京市海淀区人民法院民事判决书,(2008)海民初字第2541号 /public/detail_sfws.php?id=22865 本案争议焦点在于C书第一、二版与M教程的相同或相似之处是否构成侵权。 * ? 张濮 2010 * 著作权问题?现实示例?有限表达 本院认为,C在庭审中提出,所引用的内容在其他的同类书籍上有类似的表述。但C提供的其他同类书籍中,基本找不到与其引用部分相同或类似的表述。故应认为C书的相同或相似内容来自M教程。 被告辩称,XXX的知识是源于国外的一种科学技术知识,而对这种科技知识的介绍,不可避免地受到XXX本身特性的限制,并会在不同程度上受国外著作的影响,由于科技知识本身的客观性以及表达方式的有限性,描述同一个问题时,可能会差别不大。 本院认为,C书与M书相同或相似的内容,有一些计算机领域的基础概念、基本原理等,由于科技知识本身

文档评论(0)

saodishenseng2 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档