地区海洋经济竞争力评析的论文.docVIP

地区海洋经济竞争力评析的论文 　　 　　1研究框架方法 　　 　　1.1研究框架 　　 　　首先进行评价指标的选取然后采用TOPSIS法进行评价并且对评价结果进行分析在此基础上采用面板数据对评价指标进行单调性检验并且计算出模拟权重研究框架 　　 　　1.2研究方法 　　 　　（1）TOPSIS法TOPSIS是Huang［10］提出的一种优秀的评价方法其基本思想是：通过归一化后的数据规范化矩阵,找出多个目标中最优目标和最劣目标（分别用理想解和反理想解表示）分别计算各评价目标与理想解和反理想解的距离,获得各目标与理想解的贴近度,按理想解贴近度的大小排序,以此作为评价目标优劣的依据贴近度取值在0~1之间,该值愈接近1,表示相应的评价目标越接近最优水平该值愈接近0,表示评价目标越接近最劣水平 　　 　　（2）面板数据面板数据最早是Mundlak［11］引入到经济计量中指在时间序列上取多个截面在这些截面上同时选取若干样本观测值所构成的样本数据面板数据具有很高的效率能够有效降低自变量之间的多重共线性对遗失重要变量也不敏感能够提供更多的信息、更多的变化和更多的自由度在我国海洋经济统计时间较短、数据较少的情况下可以对其进行有效的实证研究将TOPSIS对海洋经济的评价结果作为因变量评价指标作为自变量进行回归根据回归系数的符号是否为正来判断评价指标的单调性对回归系数进行归一化处理可以得到模拟权重 　　 　　2数据 　　 　　基于客观数据对地区海洋经济竞争力进行评价选取的指标有海洋第一产业值、海洋第二产业值、海洋第三产业值、海洋第三产业比重、海洋经济比重5个指标其中海洋第三产业比重是其占海洋经济的比重海洋经济的比重是海洋经济占GDP的比重前3个是绝对指标表示海洋经济的总量；后2个是相对指标表示海洋经济的质量选取的地区为辽宁、河北、天津、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、广西、海南11个沿海省市所有数据来自于中国海洋统计年鉴、中国统计年鉴数据描述统计量 　　 　　3海洋经济竞争力评价 　　 　　3.1TOPSIS评价 　　 　　我国近年来区域海洋经济分类竞争力的TOPSIS评价结果为了更加清晰地分析各省海洋经济竞争力的变化状况将其图示化后如所示XX年之前广东省的海洋经济竞争力最高并与位居第2位的上海市之间存在着较大的距离山东省位居第3位竞争力较弱的省份有广西、江苏、河北XX年之后山东省的海洋经济发展迅速其竞争力水平由原先的第3位一跃成为竞争力最高的地区广东省和上海市则依次排在第2、3位海洋经济发展较弱的地区仍旧是广西、江苏、河北三省其中江苏省的海洋经济发展水平与发达地区有逐渐缩小的趋势浙江、福建、天津、海南和辽宁5省的海洋经济竞争力的大小始终位于中间水平在XX—XX年间各省的竞争力波动较为明显其余年份竞争力的变化都较平稳总体而言各省海洋经济竞争力大小的变化并不明显由可以清楚地看到从1997年开始广东、山东、上海一直位于海洋强省的行列并且拥有者不可动摇的竞争优势山东省的海洋竞争力发展最为迅速；其次是福建、海南、辽宁、天津、浙江属于海洋经济竞争力较强的省份；最后广西、河北、江苏3个省份的海洋经济竞争力始终处于劣势的位置并与海洋强省之间的差距较大其中江苏省的海洋竞争力呈逐年上升广西省则呈逐年下降趋势 　　 　　3.2权重分析及单调性检验 　　 　　采用面板数据回归分析影响区域海洋经济竞争力因素的权重大小首先采用F检验分析是采用混合回归还是面板数据结果发现应该采用面板数据模型然后进行Hauseman检验发现相伴概率为0.000拒绝随机效应模型的原假设应该采用固定效应进行回归分析结果如所示从面板数据固定效应结果看所有变量都通过了统计检验R2很高为0.988海洋第三产业对区域海洋经济竞争力的贡献最大每增加1％会导致区域海洋经济竞争力增长0.24％；其次海洋第一产业每增加1％会导致区域海洋竞争力增加0.19％；地区海洋经济总量和海洋第二产业每增加1％会导致区域海洋经济竞争力增加0.13％；服务业比重对区域海洋经济竞争力的贡献最小为0.04%各评价指标的回归系数都为正数说明随着指标值的增加评价结果也随之增加是单调递增的将5个指标的回归系数进行归一化处理得到模拟权重海洋第一产业值的权重为0.26海洋第二产业值的权重为0.18海洋第三产业值的权重为0.33海洋第三产业比重的权重为0.05海洋经济比重的权重为0.18 　　 　　4结论 　　 　　由TOPSIS评价法的评价结果可以发现海洋经济竞争力较强的省份为广东、山东和上海海洋竞争力最弱的省份为江苏、广西和河北各省海洋经济竞争力历年来一直保持着持续上升的趋势但其趋势总体而言较为平缓山东省和江苏省近年来海洋经济竞争力提升较快发展势头良好各评价指标中海洋第三产业值的权重最大其次是海洋第一产业值