招标采购精品新指引培训教材(ppt 72页).pptVIP

案 例 【案例九】某项目装修施工招标，招标人提供了某石材“样品”，要求投标人提供该石材的投标“小样”，并规定如投标人提供的 “小样”与招标人的“样品”的颜色、材质等有较大差距时，按废标处理。 评标时评标委员会发现某投标人提供的 “小样”与招标人的“样品”差距较大，但投标人在投标文件中又承诺：“如投标 ‘小样’达不到招标人的要求，若中标将按招标人的要求提供该石材，价格不变。”评标委员会认为该承诺可以接受。 你们认为评标有问题吗，为什么？ 案 例 【案例十】某项目施工招标，评标委员会在评标过程中要求投标人提供相关证书的原件与其投标文件中的复印件进行核对。经核对发现某一投标人的投文件中企业负责人的A类证书中的有效延期页与其提供的原件不符（盖章的位置有明显的差异，但都是在有效期内）。评标委员会的评审结果是将该投标文件按废标进行了处理。该投标人对这样的评审结果不服，向招投标行政监督部门进行了投诉。 请问，这样的评审结果有问题吗？ 案 例 【案例十一】某项目施工招标，分为二个标段。招标文件规定潜在投标人可以投一个标段，也可以同时投二个标段，但每个投标人只能有一个中标的机会，每个标段的投标保证金为80 万元。 在投标截止时间前，有一潜在投标人打电话给招标代理公司提出：“我们要投二个标，反正只能中一个标，可不可以投标保证金只交80万。”招标代理公司认为此要求合理，表示同意，并将这一意见电话通知了其他潜在投标人（事后有投标人反映没有接到电话）。 在递交投标文件时，同时投二个标的潜在投标人，有的交了80万元的投标保证金，有的交了160万元的投标保证金，招标代理公司对他们递交的投标文件都进行了接收，并完成了评标工作。 事后有投标人对投标保证金等问题进行了投诉。 请对本案作出评论，如何进行处理。 案 例 【案例十二】某项目施工招标，评标委员会发现有一家投标人投标文件中的“安全生产许可证”（复印件）已过了有效期，就把他的投标文件按废标处理。评标结果公示期间这个投标人就进行了投诉，他认为评标委员会应当查验他的“安全生产许可证”的（原件），原件上他的“安全生产许可证”的有效期已经延长了，应当是有效的，要求进行纠正。 请问，评标是否有问题吗？ 案 例 【案例十三】某建设项目的招标文件规定投标文件的有效期不得少于60天。在评标结束后招投标监管部门接到了投诉和举报，由于投诉和举报涉及的问题比较复杂，调查处理的时间较长，最后经查实招投标监管部门依法作出了重新评标的行政决定。 但是在重新评标时评标委员会发现，所有的投标文件都过了投标有效期，因此就作出了“所有投标文件无效，招标人应当依法重新进行招标”的评审意见。 问：你们认为是否有问题？ 案 例 【案例十四】某水处理项目的机电设备安装工程施工招标。招标文件规定，具有机电设备安装工程专业承包三级及以上资质条件，并有类似工程业绩（以工程承包合同和竣工验收报告为准）的承包企业才能进行投标。 某施工承包企业具有机电设备安装工程专业承包三级的资质条件，参加了该项目的投标，投标价格为834万元人民币，同时还提供了一份造价为1200万元水处理项目机电设备安装工程的承包合同，和该工程的竣工验收报告，作为其有资格参加投标的业绩证明材料。 评标时有一位评标专家提出，根据国家的相关规定，机电设备安装工程专业承包三级的资质，只能承担800万元人民币及以下的工程项目。但是大多数专家认为他已提供了造价为1200万元水处理项目机电设备安装工程的承包合同，同时该工程也通过了竣工验收，说明有能力承担该工程，可以让其中标。 请问，如何来进行判断和处理？ 案 例 【案例十五】某项目评标结束后，招标办接到投诉反映评标委员会没有按照评标办法进行评标，要求进行重新评标。招标办经过调查后认定投诉反映情况属实，便另请了一些专家，对原来的评标错误进行了纠正。 请就此问题作出评价？ 案 例 【案例十六】某建设项目招标在评标结束后，招投标行政监督部门收到投诉，反映评标委员会没有按照招标文件的要求进行评标。监督部门经调查核实，认定投诉情况属实，依法作出了“投诉处理决定书”要求重新进行评标。在重新评标过程中，某些评标专家认为招标投标行政监督部门的认定和作出的投诉处理决定并不正确，拒绝进行重新评标。 请问，是否可以？ 案 例 【案例十七】某项目招标文件规定：“投标文件中应提供营业执照（副本）”。而某投标人提供的是营业执照（正本），评标委员会评标时出现二种意见： 1