MSF for Agile 与 MSF for CMMI 之间的主要差异.docVIP

MSF for Agile 与 MSF for CMMI 之间的主要差异 下表总结了这两种 MSF 过程模板之间存在的主要差异： 过程区域 MSF for Agile MSF for CMMI 差异 工作流状态 ? 活动 ? 已解决 ? 已关闭 ? 已建议 ? 活动 ? 已解决 ? 已关闭 ? 当团队通过将工作项的状态从活动更改为已解决直至已关闭来记录多数工作的进度时，请选择 MSF for Agile。团队会创建一个处于活动状态的工作项，并在完成工作后解决该工作项。 ? 当团队通过将工作项的状态从已建议更改为活动、已解决直至已关闭来记录多数工作的进度时，请选择 MSF for CMMI。团队会创建一个处于已建议状态的工作项，并且只有在已接受该工作项后，才会将其转为活动状态。 产品计划 ? 用户情景 (Agile ? “产品计划”工作簿 ? 要求 (CMMI ? 更改请求 (CMMI ? 如果围绕用户情景和情景点来计划产品，请选择 MSF for Agile。 ? 如果基于要求和更改请求来计划产品，请选择 MSF for CMMI。 迭代积压工作管理 ? 任务 (Agile ? “迭代积压工作”工作簿 ? 任务 (CMMI ? MSF for Agile 提供了“迭代积压工作”工作簿，该工作簿可用于计划迭代。 Bug 积压工作管理 ? Bug (Agile ? “会审”工作簿 ? Bug (CMMI ? MSF for CMMI 提供了用于跟踪症状和建议的修复方案的附加字段。 项目管理 ? 问题 (Agile ? “问题”工作簿 ? 问题 (CMMI ? 风险 (CMMI ? 评审 (CMMI ? 使用 MSF for Agile，团队可以通过创建问题工作项来跟踪团队项目的已知或潜在的问题、障碍或风险。 ? 使用 MSF for CMMI，团队可以通过创建问题或风险工作项来跟踪团队项目的已知或潜在的问题、障碍或风险。此外，还可以使用评审工作项正式跟踪代码评审。 测试管理 ? 测试用例 (Agile ? 测试用例 (CMMI ? 为测试用例跟踪的信息对于这两种 MSF 过程模板基本相同。 ? 测试管理报表对于这两种 MSF 过程模板基本相同。 审核记录 支持 支持 ? 当不要求团队支持严格审核时，请选择 MSF for Agile。 ? 当要求团队维护严格的审核记录或致力于能力成熟度模型集成 (CMMI 认证时，请选择 MSF for CMMI。 Agile 工作流状态与 CMMI 工作流状态之间的主要差异 下图演示随 MSF for Agile 和 MSF for CMMI 过程模板提供的四种工作项类型的工作流状态。这些工作流状态之间的主要差异在于，MSF for CMMI 中的工作项始终从“已建议”状态而不是“活动”状态开始。 此外，MSF for Agile 工作流为任务提供更简单的双状态过程，而 MSF for CMMI 工作流提供四状态过程。 MSF for Agile MSF for CMMI 用户情景状态图 要求状态图 任务状态图 任务状态图 Bug 状态图 Bug 状态图 问题状态图 问题状态图 自定义过程模板 您可以对任何过程模板进行自定义，以符合您的特定需求。还可以在使用特定的过程模板创建团队项目过程后，对该过程进行自定义。可以从一个过程模板添加项目，以用于另一个过程模板。有关更多信息，请参见下列主题： ? 检查表：计划和跟踪对过程模板的更改 ? 自定义过程模板. ? 自定义团队项目和过程 请参见 概念 项目 (Agile 其他资源 项目 (CMMI 启动新团队项目