《高层建筑悬挑脚手架施工方案中存在的问题》.docxVIP

1、关于搭设高度 目前悬挑脚手架施工方案编制的主要依据是  JGJ130-2001 规范，该规范对悬挑脚手架并没有 限高的规定，而各省的做法不尽相同，如福建省建设厅在  2004 年  6 月  1 日起实施的《建筑 施工悬挑式脚手架安全技术若干规定（试行） 》中规定每段搭设高度不得大于 24m；上海市 建设和交通委员会在  2006  年 12 月  1 日起实施的《悬挑式脚手架安全技术规程》 DG/TJ08-2002-2006 （以下简称上海规程）  中第  1.0.3 条规定：每道型钢支承架上部的脚手架 高度不宜大于  24m 。 2.关于钢管壁厚 JGJ130-2001 规范中，脚手架钢管列出了两种规格： 外径 48mm、壁厚 3.5mm 和外径 51mm、壁厚 3.0mm，推荐采用 3.5mm 的钢管，逐步淘汰 3.0mm 的钢管。目前我国建筑市场钢管和 扣件采用租赁方式， 市场租赁到的钢管壁厚多为3.2mm～ 3.0mm，达不到规范要求的 3.5mm。 并且材料经多次周转使用后， 钢管锈蚀使壁厚减薄， 钢管惯性矩还要减少。 因此笔者建议在 编制方案时对材料壁厚进行折减，外径 48mm、壁厚 3.5mm 的钢管，按 3.0mm 厚度计算，以确保安全。 对于外脚手架随着高度的增加，风荷载的作用会逐渐增大。在立杆的稳定性验算中，对 于基本风压较大的地区， 有风组合为控制组合， 因此在分段悬挑时， 应使上一步悬挑高度小于下一步的，确保立杆的稳定性。 3、关于悬挑梁的截面选型 悬挑脚手架应采用型钢制作的悬挑梁、 悬挑桁架或附着式钢三角架， 不得采用钢管。 目前悬挑梁多采用普通工字钢或槽钢，由于普通工字钢具有双轴对称截面，受力明确，传力直接，得到广泛使用。 对于型钢梁型号规格的选择， 一般仅选择危险性较大的有代表性的几根梁进行验算， 通常选择凸阳台、 飘窗等悬挑长度较长处。 实际上， 在建筑物的阳角处， 虽然型钢梁悬挑长度并不是最长的， 但此处是两侧立杆的交汇点， 其承受的荷载是最大的， 且不易固定。但很多方案编制人员忽略了此处的计算，仍按普通位置设置，造成一定的安全隐患。 上海规程第 4.6.6 条规定：转角等特殊部位应根据现场实际情况采取加强措施，并且在专项方案中应有验算和构造详图。 4、关于斜拉钢丝绳 在悬挑脚手架施工中发现一个现象： 相同高度的住宅楼， 不同施工单位在同一高度悬挑， 悬挑高度相同， 均采用普通工字钢悬挑、 钢丝绳斜拉方式， 采用的工字钢规格却不同， 有 I14、 I16、 I18，个别阳台部位采用 I22a。相差如此之大，究其原因，是各施工单位对钢丝绳是否考虑受力的理解不一样。 悬挑脚手架按其受力型式分为斜撑式、 悬臂式、 斜拉式， 目前使用最多的是斜拉式悬挑 架，即普通型钢悬挑、钢丝绳斜拉。而钢丝绳是否受力，直接影响到受力模型，也直接影响 到型钢梁的选择。 如果钢丝绳按受力考虑， 则型钢梁的力学模型为简支结构 （前端锚固点不 考虑受力 )如果不考虑钢丝绳受力， 仅作为一种安全储备， 则型钢梁的力学模型为悬挑结构。 多数专家的意见是钢丝绳作为柔性材料， 承担荷载的多少不易确定， 计算时应按以下两 种情况共同确定型钢与钢丝绳的规格： 一是型钢梁完全受力， 钢丝绳不考虑受力， 仅作为一 种安全储备，按悬挑结构核算型钢的承载能力，从而选择型钢；二是钢丝绳完全受力， 以钢 丝绳的破断拉力作为极限荷载， 按简支结构核算钢丝绳的承载能力， 从而选择钢丝绳。 上海 规程第 4.6.7 条规定：钢丝绳等柔性材料不得作为悬挑结构的受拉杆件。 但脚手架的专业搭设人员则认为钢丝绳是可以受力的， 并且脚手架的大部分荷载是由钢 丝绳来承担的，计算模型按悬挑结构考虑与实际并不相符。 在斜拉式悬挑脚手架搭设和使用过程中，钢丝绳虽已受力，但各绳张紧程度并不一致， 说明各绳受力的大小不一样。 如果按简支结构作为计算模型， 以钢丝绳的破断拉力作为极限 荷载， 这样选择的型钢偏小；但如果完全按悬挑结构计算，选择的型钢则很大，造成了很大 的浪费。 能否将两种模型进行综合， 考虑型钢梁和钢丝绳各承担一部分荷载， 使方案安全经 济？可以考虑对钢丝绳的极限荷载进行折减， 如折减 30%～ 40%，以确保安全， 这还需要进 行试验测定。 5、关于型钢梁的固定 型钢梁与主体混凝土结构的固定可采用预埋螺栓固定、钢筋拉环锚固，不得采用扣件连接， 连接强度应经计算确定。 当采用钢筋拉环锚固时，拉环应锚入楼板 30d，并压在楼板下层钢筋下面。如不能保证钢筋 的混凝土保护层厚度， 也可以将拉环压在楼板下层钢筋上面， 同时在拉环上部两侧各附加两 根直径 14～ 16 的钢筋，并与楼板钢筋绑扎牢固，以确保拉环不会从混凝土楼板中