通风与空调课程设计.docxVIP

类型 特征 优点 缺点 闭式 管路系统不与大 气相接触，仅在系统 最高点设置膨胀水箱 与设备的腐蚀机 会少;不需克服静水 压力，水泵压力、功 率均低。系统简单 与蓄热水池连 接比较复杂 开式 管路系统与大气 相通 与蓄热水池连接 比较简单 易腐蚀，输送 能耗大 同程 式 供回水干管中的 水流方向相同；经过 每一管路的长度相等 水量分配，调度 方便，便于水力平衡 需设回程管， 管道长度增加，初 投资稍高 异程 式 供回水干管中的 水流方向相反；经过 每一管路的长度不相 等 不需设回程管， 管道长度较短，管路 简单，初投资稍低 水量分配，调 度较难，水力平衡 较麻烦 两管 制 供热、供冷合用同 一管路系统 管路系统简单， 初投资省 无法同时满足 供热、供冷的要求 三管 制 分别设置供冷、 供热管路与换热器， 但冷热回水的管路共 用 能同时满足供冷、 供热的要求，管路系 统较四管制简单 有冷热混合损 失，投资高于两管 制，管路系统布置 较简单 四管 制 供冷、供热的供、 回水管均分开设置， 具有冷、热两套独立 的系统 能灵活实现同时 供冷或供热， 没有冷、热混合 损失 管路系统复杂， 初投资高，占用建 筑空间较多 冷水系统方案的确定及优缺点如下表： 冷水系统方案的确定及优缺点如下表：??冷水系统优缺点 1.?空调水系统的选取 单式 泵 冷、热源侧与负 荷侧合用一组循环水 泵 系统简单，初投 资省 不能调节水泵 流量，难以节省输 送能耗，不能适应 供水分区压降较悬 殊的情况 复式 泵 冷、热源侧与负 荷侧分别配备循环水 泵 可以实现水泵变 流量，能节省输送能 耗，能适应供水分区 不同压降，系统总压 力低。 系统较复杂， 初投资较高 变水 量 系统中的供回水 温度保持定值，负荷 变化时，通过改变供 水量的变化来适应 输送能耗随负荷 的减少而降低 配管设计，可以 考虑同时使用系数， 管径相应减少 水泵容量、电耗 相应减少 系统较复杂 必须配备自控 设备 基于本建筑的特点、同时考虑到节能与管道内清洁等问题，因而采用了闭式系统，不与大气相接触，在机房设气体定压罐定压。这样不仅使管路不易产生污 基于本建筑的特点、同时考虑到节能与管道内清洁等问题，因而采用了闭式系 垢和腐蚀，不需要克服系统静水压头，且水泵耗电较小。水系统设为异程式两 管制。 2.空调风系统的选取 a.空调风系统的划分原则 (1).能保证室内要求的参数，即在设计条件下和运行条件下均能保证达到 室内温度、相对湿度、净化等要求； (2).初投资和运行费用综合起来较为经济； (3).尽量减少一个系统内的各房间相互不利的影响； (4).尽量减少风管长度和风管重叠，便于施工、管理和测试。 比较项目 全空气系统 风机盘管－水系统 设备布置 与机房 空调与设备可以集中布置在机 房，机房面积较大层高较高,有时可 以布置在屋顶或安设在车间柱间平 台上。 只需要新风空调机房、机房面 积小，风机盘管可以设在空调机房 内分散布置、敷设各种管线较麻烦。 风管系统 空调送回风管系统复杂、布置 困难，支风管和风口较多时不易均 衡调节风量。 放室内时不接送、回风管，当 和新风系统联合使用时，新风管较 小。 节能与经 济性 可以根据室外气象参数的变化 和室内负荷变化实现全年多工况节 能运行调节，充分利用室外新风减 少与避免冷热抵消，减少冷冻机运 行时间，对热湿负荷变化不一致或 室内参数不同的多房间不经济，部 分房间停止工作不需空调时整个空 调系统仍需运行不经济。 灵活性大、节能效果好，可根 据各室负荷情况自我调节，盘管冬 夏兼用，内避容易结垢，降低传热 效率无法实现全年多工况节能运行。 使用寿命 使用寿命长 使用寿命较长 比较项目 全空气系统 风机盘管－水系统 安装 设备与风管的安装工作量大周 期长。 安装投产较快，介于集中式空 调系统与单元式空调器之间。 维护运行 空调与制冷设备集中安设在机 房便于管理和维护。 布置分散维护管理不方便，水 系统布置复杂、易漏水。 温湿度控 制 可以严格地控制室内温度和室 内相对湿度。 对室内温度要求严格时难于满 足。 b. b.方案比较表：??全空气系统与风机盘管－水系统方案比较 优点 1)布置灵活，可以和集中处理的新风系统联合使用，也可以单独使用 2)各空调房间互不干扰，可以独立地调节室温，并可随时根据需要开停 机组,节省运行费用，灵活性大，节能效果好 3)与集中式空调相比不需回风管道，节约建筑空间 4)机组部件多为装配式、定型化、规格化程度高，便于用户选择和安装 5)只需新风空调机房，机房面积小 6)使用季节长 7)各房间之间不会互相污染 缺点 1)对机组制作要求高，则维修工作量很大 2)机组剩余压头小室内气流分布受限制 3)分散布置敷设各中管线较麻烦，维修管理不方便 4)无