高考的语文逻辑推理题.pptVIP

* 高考语文逻辑推理题 2017年三套全国卷均在第21题设题考查了“语言表达准确”这个考点。 此题是从逻辑推理的角度设计的，要求对题中给出的各种结论(推断)进行评判，看是否符合客观实际，有无判断错误、推理偏颇以及说法绝对等逻辑问题。 探究逻辑推理题的规律和方法；（重点） 学会正确分析逻辑关系，提高解题能力。（难点） 张红、李聪、王敏，一个是江苏人，一个是浙江人，一个是广东人。浙江人比李聪年龄小，张红和浙江人不同岁，王敏的年龄比广东人大。根据上述断定，可以推出： A．张红是江苏人，李聪是浙江人，王敏是广东人 B．张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人 C．张红是浙江人，李聪是广东人，王敏是江苏人 D．张红是浙江人，李聪是江苏人，王敏是广东人 一、熟悉概念——推理是什么 二、明确关系——常考哪些复句关系 目 录/contents 一、熟悉概念——推理是什么 概念 推理是由一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。 三种形式 归纳推理 类比推理 演绎推理 概念 推理是由一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。 1、归纳推理 即从多个具体的现象中总结出一个一般的规律，是从个别到一般。它包括简单枚举法(不完全归纳法)和完全归纳法两种。 简单枚举法往往会犯以下逻辑错误： 有些推断的前提本身是虚假或谬误的，有的遗漏了所涉其他对象而导致结论片面或偏颇，有的则是前提与结论之间存在强加因果或颠倒因果的问题等等。 现在很多城市已经限制燃放烟花爆竹，这样就可以避免发生火灾，而且只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。 错误： ①发生火灾的原因 天干物燥、吸烟、气温过高导致汽车自燃等。 ②环境污染的原因 工厂“三废”排放、汽车尾气排放等。 可见，在遗漏条件信息的情况下，所得结论很可能出现说法绝对的错误 。 2、演绎推理 即从一个一般的规律到个别的具体现象的推理，是从一般到个别。 常用的演绎推理形式是“三段论”，由大前提、小前提和结论组成。 例如：金属是导体(大前提)，铁是金属(小前提)，所以铁会导电(结论)。 共产党领导一切（大前提），我爸是共产党（小前提），所以我爸领导一切（结论）。 演绎推理容易犯的错误有： 偷换概念、前提错误、判断矛盾等。 在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。 由此可以推出： A.四个草屋中都有草药 B.四个草屋中都有食物 C.第三个草屋中有猎枪 D.第四个草屋中没有草药 一、整理题干找矛盾。1和3矛盾 二、确定其他命题的真假。1和3矛盾，故必有一真，则2、4为假，可以推断出第三个草屋中有猎枪，第四个草屋中没有草药。故选D。 3、类比推理 对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性。简称类推、类比。 例如： 杂志对于( )相当于( )对于农民。 A.报纸 果农 B.传媒 农业 C.书刊 农村 D.编辑 菠菜 我们难以直接从题目中断定两词之间的关系，只能逐项代入，然后类比两词之间的关系，进而作出判断。通过代入发现“杂志对于编辑相当于菠菜对于农民”，两者间都是“产品和生产者”之间的关系，因此答案是D。 1、岳父：丈人 A.舅舅：外甥 B.姨妈：婶婶 C.伯父：侄子 D.祖母：奶奶 2、家用电器∶洗衣机 A.游戏厅∶游戏机 B.台式电脑∶笔记本 C.北京大学∶中文系 D.交通工具∶大巴车 二、明确关系——常考哪些复句关系 从2017年三套全国卷的第21题来看，逻辑推理题所选材料一般都比较容易理解，且比较贴合实际，设题时往往涉及以下复句关系。 重点 条件关系 因果关系 考点 分句之间的关系是条件和结果的关系，偏句提出一种真实或假设的条件，正句说明在这种条件下所产生的结果。 常见的形式有三种： 充分条件、必要条件、充要条件 条件关系复句常犯的错误有： 三种条件关系混淆; 条件与结果之间没有必然的联系;等等。 如果天下雨，那么地上一定湿。 牛刀小试 如果谣言内容涉及到人们的生活，产生恐慌情绪在所难免。 只要利用网络信息，就能让谣言无处藏身。 充分条件关联词 1.如果……那么…… 2.只要……就…… 3.绝对化表达，如：……就…… ……则…… ……一定…… ……离不开…… 4.整体化表达，如：所有（凡是/凡/任何/每一个）……都…… ……是…… 必要条