场内高效遗传改良计划的建立与联合育种王立贤中国农业科学院北京畜牧兽医研究所.pptVIP

主要内容;国外近20年的遗传进展; 1930-2009年美国养猪窝断奶仔数变化;1930-2009年美国母猪平均年产窝数变化;1930-2009年美国母猪平均年出栏肥猪数变化;1995-2009年中国母猪年出栏育肥猪头数变化;1930-2009年美国肥猪屠宰胴体重变化;1930-2009年美国每头母猪年提供肉量变化;部分欧盟国家2005年统计的母猪生产力;1996年-2007年丹麦猪产活仔数和断奶仔猪数变化;1995年-2007年丹麦每头母猪年提供肥猪数变化;1996年-2007年丹麦育肥猪日增重变化;1996年-2007年丹麦猪屠宰胴体重的变化;丹育目标是每头母猪年生产30头断奶仔猪，08年达到???水平如下：;1985-2009年加拿大母猪平均窝产仔数变化;最近十年，猪的生产水平提高很快 养殖各个环节技术的发展都发挥了作用 自动化养殖设备、新的饲养工艺 遗传进展的加快是主要原因 ;最近十年，遗传进展加快的主要原因是选择准确性和选择强度的提高 性能测定技术的发展也使测定的准确性提高 BLUP遗传评估技术可以利用所有相关资料，随着时间的推移和资料积累，准确性不断提高 ;;国外猪种繁殖性能的提高是否 使用了中国猪种？ 目前还没有发现只存在于中国地方猪种的高繁殖基因。 如果杂交，需要导入中国地方猪种比较高的血缘（25％或更高），这会造成生长速度、瘦肉率下降 丹麦从1992年开始将选育重点转向繁殖性能。;场内高效遗传改良计划的建立;科学合理的育种核心群选留、淘汰制度。 需要在影响遗传进展的四因素之间做出最优选择 我们国家许多种猪场的育种群也实行每年33%的淘汰，母猪胎次分布均匀。这种育种体系平均世代间隔接近2年，年遗传进展缓慢。 遗传进展是可以累积的，世代间隔短才能实现更快的积累。 ;育种核心群的规模受到猪场规模、测定能力、种猪销售、经济等方面的限制。 拥有规模比较大的扩繁场则可以相对大一些。 规模一般的可以纯种群基础上建立育种核心群，将纯种母猪划分为育种群、繁殖群。 核心群最低要求：长白、大白猪的母猪数量不低于300头，杜洛克不低于100头。;如：我们组建了300头基础母猪的核心群，每个月产50窝，每窝选取最好的1公、2母测定。平均每个月测定150头（50头公猪、100头母猪） 每周测定结束以后，将所有核心群的猪和新测定的猪进行遗传评估，计算选择指数。;根据指数大小对所有测定个体和目前仍在育种群的个体进行排队，根据指数大小和体型决定选留那些后备猪、淘汰那些后备猪和目前在育种群指数比较低的个体。 如果测定的100头母猪中有30头好于现有育种群300头母猪的后30名。就淘汰原群体的后30头。;淘汰的个体进入繁殖群或扩繁场 任何时候，只要有新测定后备猪的指数好于现有群体，就进行淘汰、补充。 由于公猪的选择强度高，会不断出现新的优秀公猪，淘汰的公猪进入扩繁场、生产场（这2个层次场的公猪应全部来源于育种核心群）。;一般使用1月份测定结束的公猪，给3月份测定结束的母猪配种 但公猪的淘汰、选择还需要考虑血缘问题。 无论如何，要尽量缩短公猪的利用时间。;育种核心群 1、2胎母猪少量3胎母猪;如果有600头基础母猪的纯种群，可以将其划分为300头核心群、300头繁殖群。 如果猪场本身还有比较大的扩繁场，则可以增加核心群数量，如400或500;;以上的几条是相互联系的，不能只考虑一个方面，如为了增加选择差，在第一胎母猪的后代中，可供选择的个体数量不够时，就需要从第二、三胎母猪中选择，这就增加了世代间隔；但不从第二、三胎母猪中选择，虽缩短了世代间隔，却降低了选择强度。这就需要全面考虑，找出一个最佳的方案。 ; 只使用后备公猪的情况下： 第一胎留种世代间隔：1.08年 第二胎： 1.29年 第三胎： 1.5年 第六胎： 2.12年 第二胎母猪后代要比后备猪后代的指数高20%（1.29/1.08），至少15%才可以留种， ;完善的系谱文件对遗传评估的准确性非常重要 BLUP遗传评估可以校正许多环境影响因素 遗传评估的及时性 遗传评估要利用所有可利用的数据 ;不仅进行了达100kg 体重日龄及背膘测定的个体可以估计个体育种值和选择指数，那些亲属具备完整资料的个体也可进行估计，而且这些亲属与待估个体的亲缘关系越近、数量越多，估计就越准确。 遗传评估可在任何时候进行，只是不同时间因为信息源与量不同而使评估结果的准确性不一样。 ;?上世纪九十年代以前，国内种猪的育种都是采用闭锁群继代选育 闭锁群选育早期有较大的进展，而以后却越来越缓慢 育种理念发生了一