辩论质量与品牌哪个更重要.docxVIP

首先进入陈词阶段：每次陈词时间是 3 分钟， 2 分半钟按铃一次， 3分钟按铃两次并停止发言，现在请正方一辩陈词，有请。 。。。。 下面请反方一辩陈词，有请。 。。。。。。。。。。 好双方陈词结束，下面进行辩论阶段，双方 2 辩， 3 辩反驳对方观点，并对本方观点进行补充陈词。时间是 1 分半钟， 1分钟按铃一 次， 1分半钟按铃两次并停止发言，每次提问不超过 15 秒，每次回答不超过 20秒。。。。。。下面请双方一辩对刚才进行 总结，时间是 1 分半钟。 下面进行自由辩论阶段：时间是双方各 5分钟，由正反双方自由轮流发言，发言辩手落座为发言结束，同时另一方开始发言。同一 方的发言次序不限，如果一方用时已完，另一方可以继续发言，也可以向主持提出不发言。 。。。。。。。。。。。。。。。。。 最后进入结辩陈词阶段：时间是 3分钟，由双方四辩进行最后的 总结 产品质量与品牌哪个更重要 正方一辩： 刚才对方的辩友的陈词极具有极端性。只是片面的强调了品牌的重要性。极端的强调了品牌的效益型。其实质量与品牌是分不开的 ，质量既是创品牌的关键，也是保品牌的核心。质量提升了，品牌地位也随之提升；质量下降 了，品牌形象也自然会受到损害，甚至难以立得住脚。 看过电影《甲午风云》的观众可能还记得，堂堂我北洋水师，大部分炮弹里没有火药而全是沙子。结果，北洋水师樯倾楫崔，灰飞烟灭，浩浩中华国门洞开。如果说，制造 这种无药炮弹， 是国力孱弱的大清国为振军威的无奈之举， 那么在国富民强的今天， 我们再干这掩耳盗铃、 自欺欺人的事，又是为了什么？说到这些，似乎与品牌并无联系，但是，如果连人民的生命安全都无法保证，再知名的品牌我们要它又有何用？ 正方二辩作补充陈词： 在现代国际社会，企业的竞争实质上是产品的竞争，而产品的竞争力主要体现在质量上。世界著名企业之所以具有强大的竞争 力，很重要的一点，就在于它们始终围绕产品质量既是挑战又是机遇这一主题，改善经营管理，发展新技术，从而生产出质量更高 的产品。不讲质量的企业是没有发展的企业。纵观成功企业的发展壮大史，无一不是一部质量振兴史。而那些不讲质量的企业，注 定要从激烈的市场竞争中败下阵来，春都集团曾因 “会跳舞的火腿肠 ”而一举成名，却因为不注重产品质量，为降低成本而一再降低 肉与淀粉比，结果那只可爱的 “会跳舞的火腿肠 ”只能从人们的餐桌上黯然退出，春都从此一蹶不振；南京冠生园也因 “陈馅风波 ”而 自毁其百年招牌。物竞天择，优胜劣汰，残酷的竞争法则告诉我们，不讲质量的企业是没有发展的企业，只能是 “脚踩西瓜皮，滑 倒哪里算哪里 ”！由此可见， 质量是企业的命脉， 品牌固然重要但是如果没有质量做保证 何谈品牌啊？， 所以我方认为质量更重要。 正方三辩作补充陈词： 首先感谢对方辩友的精彩辩论。都说 “酒香不怕巷子深 ”的问题，我要告诉大家的是， “要让顾客纷纷至，还需酒香传千里 ”呀！在刚 才的辩论中， 正方一再强调人的主观能动性的作用，  这到使我大为不解了。 我方并不否认人的主观能动性在锻造品牌过程中的作用， 但是仅把 “策划 ”看作人的主观能动性的做法就太差强人意了。另外，人的主观能动性的发挥必须遵循客观规律，  “大跃进 ”， “浮夸 风”过分夸大人的主观能动性，已把我们害的够惨的了，难道对方辩友还想旧梦重温吗？ 自由辩论阶段： 关键论点就是 : 品质 ,决定了质量 ,就决定了口碑 ,虽然在一定时期内不能获得良好的收益 ,但邪不压正 ,最终决定未来发展的 ,只有良好 的品质 .你可以在一时获得良好的收益 ,但历史会证明 ,只有优良的品质才能在大浪淘沙中蓬勃生长 !比如劳斯莱斯 ,比如 BMW. 1.人们都说大品牌，质量好。如果说质量不达标，请问这还是大品牌么？ 2.请问对方辩友，人们买东西究竟看重的是品牌还是质量。买的是品牌还是买的是质量，谁占首要地位？ 3.我想再请问对方；试想一下，甲是国际大品牌卖胃药给你， ，可是那药效果不怎么样。乙也卖药给你，虽然不知名，但是那药的 效果特别好，那么胃疼中的你会买甲的药还是乙的药？ 结词陈辩： 我方认为质量重要。质量是销售的先行者，三军未动粮草先行。质量不过关，客人买回去的东西是劣质品。那么再好的品牌、再好的服务也不顶事的。因此说质量更重要吗。没有质量的保证，品牌犹如水中花镜中月。不讲质量的品牌是没有生命力的品牌。正如我方所言，质量是品牌的核心，更是锻造品牌的基础，在激烈的市场竞争中，任何品牌要具有强大是生命力，必须有卓越的质 量作保证。正所谓“木有所养，根固则枝叶茂；水有所养，泉源壮则流派长” 。只靠策划而无质量的品牌只能是金玉其外，败絮其中，也许能成一时之利，却不能就永世之功。相声大师马三立给我们讲了这样一个故事：一个浑身痛痒的患者，买来自称“祖传秘