原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
课堂教学评价应该多元化
在英语教学过程中，对学生进行科学的、多元化的评价是必要的，它有利于我们开展英语课堂教学，有助于提高课堂教学气氛，有助于提高、激发学生学习英语的兴趣，有助于培养学生团结协作、互助的精神，有助于培养学生的自信心，还有助于培养学生的竞争意识。
在曹宗清老师的课堂教学评价中，我们看到他更多的是组与组之间的评比评价，这样做的好处是组与组之间的竞争比较激烈，组内团结一致对外，而组内则良莠不齐，成绩差的只是一个举牌手。所以评价应该是多元化的评价才能让每个学生得到发展。
首先，在进行分组时，将学生分得相对均衡，使每个组都基本处于同一起跑线。
其次，除了曹老师的那些评价办法外,我觉得还应对每组进行综合考核，如：回答的质量，每个组员回答的次数多寡，课堂内外作业的完成优劣，以及测试成绩的好坏等等进行评比。
第三，在组内也应该有评比。评出在组内表现好的予以表彰，同时对有进步的以及帮助组员进步的也予以表彰。
文档评论（0）