- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
贵州苗之灵药业股份有限公司
中药饮片产品质量风险
评估分析报告
目录
1.?简述
2.?质量风险概述
3.?质量风险识别
4.?风险分析
4.1?风险失败模式建立
4.2?风险分析
4.2.1?人员风险
4.2.2?设备、仪器风险
4.2.3?用物料风险
4.2.4?生产操作方法风险
4.2.5?生产环境风险
4.2.6?检验风险
5.?评估总论与建议
1、简述:
1.1?产品名称:本公司所涉及生产的中药饮片
1.31.2?产品阶段:生产全过程
评估小组成员:王保青、杨永菊、吴小平、刘凯、杨健、文民、黄透
权、王治春、王川海。
1.4?评估日期:2014?年?9?月?26?日至?9?月?28?日
1.5?我公司中药饮片产品的工艺规程、质量标准以及包装标签上的信息均按上述
信息执行。
2、中药饮片产品的质量风险概述
本报告中药饮片产品的质量风险进行系统的分析评估,对中药饮片产品涉
及的生产过程所有可能出现的风险进行评估,确定重点控制的目标,制定纠正
和预防措施,对于高风险和中等风险的没有管理措施的必须确定降低风险的措
施,低风险加强生产过程控制,确保产品质量,降低风险发生的可能性,提高
可识别性,将风险控制在可接受水平。如果采用风险控制措施和预防措施后风
险仍不可接受,应重新制定降低风险的措施和办法。本风险评估资料来源于公
司中药饮片产品的生产记录,各种涉及的偏差、变更、验证、工艺规程、质量
标准涉及等中药饮片产品生产的全部记录资料。
3、中药饮片产品风险识别
中药饮片产品质量风险详细见下表,并逐一展开分析和评价,找出风险点
进行控制,把降低风险的措施落实到每个环节。
采用表格的形式针对中药饮片产品质量风险,从人、机、物、料、法、环、
测量六大因素进行风险识别分析:
4、风险分析
4.1 中药饮片产品失败模式建立
上述通过图表识别了中药饮片产品生产主要风险因素,对中药饮片产品生
产质量风险有了初步的了解和识别,为了更深入了解中药饮片产品生产过程质
量风险,下面通过建立风险失败模式(FMEA)进行详细分解分析中药饮片产品
生产风险因素及风险严重程度,通过建立?FMEA?来减少,控制将来生产过程失
败。
4.2?风险评分:
(1)采用?ICHQ9?推荐的方法?FMEA(失败模式及效应分析)进行风险评估和管
理。
(2)风险?RPN?值=风险发生的严重性(S)×可能性(P)×可检测性(D)
(3)按受标准?RPN?值≤8,评分标准见表?1、2?所示。
(4)根据以上评分标准,对列出的各项风险因素进行打分见表?3:
失败模式效果分析评分见表?1:
等
级
严重性(S)
可能性
(P)
可检测(D)
风险
定量
低
尽管此类风险不对
产品或数据产生最终影
响,但对产品质量事素
或工艺与质量数据的可
靠性、完整性或可跟踪
性仍产生较小影响。
很少发生(不太可
能发生)
自动控制装置
到位,检测错误明
显,在任何情况下
失败都能且将被检
出,措施充足
1
中
尽管不存在对产品
或数据的相关影响,但
仍间接影响产品质量要
素或工艺与质量数据的
可靠性、完整性或可跟
踪性;此风险可能造成
资源的极度浪费或对企
业形象产生较坏影响。
偶尔发生(预料以
一个低频次发生)
通过常规手动
控制或分析可检测
到错误。措施不足。
通过人工控制、统
计控制的日常工作,
一般能经常检出。
2
高
直接影响产品质量
要素,或工艺与质量数
据的可靠性、完整性或
可跟踪性。此风险可导
致产品不能使用;直接
影响?GMP?原则,危害产
品生命活动。
极易发生(预料经
常发生)
不存在能够检测到
错误的机会,很可
能不被注意到的失
败,因此未被检测
到(没有技术上的
解决;没有人工控
制)。无措施
3
风
险
行?动
RPN
高
对此类风险现无管理制度的建立管理制度,对现有管
理制度及操作规程进行改进及加强管理并强化管理,必要
时进行验证。
16~27
中
此风险对产品质量有一定影响,管理过程要适当严格
控制,避免此风险出现。
8~15
低
此风险应维持管理、操作现状。但风险发生后危害比
较大的依然要加强管理。
1~7
表?1:失败模式效果优先管理顺序分析(风险优先系统?RPN=S×P×N)见表?2
表?1:
表?2:
表?2:
4.3.1?人员风险
人
员
可能的失败
模式
严重
性
可能的原因
可能
性
当前的控制手
段
可检
测
RPN
违
规
操
作
不符合健康
规定
2
未按照直接接触
药品人员健康管
理相关规定执行
1
未经体检合格
人员不能进入
生产区
1
2
质量意识差、
责任心不强、
上班有情绪、
粗心大意等
导致错误操
作
3
人员管理使用不
当,员工素质低,
员工职业道德培
训不到位。
2
公司每年均加
强员工职业道
德和质量意识
培训,对生产
员
原创力文档


文档评论(0)