五棵松文化体育中心冷热源项目设计讲解.docxVIP

工程概况(一级)五棵松文化体 工程概况(一级) 五棵松文化体育中心总建筑面积约 35 万平方米，主要由奥林匹克篮球馆、商业、餐饮、展 览厅、办公、影院等组成，空调的冷、热源消耗量非常大，选择何种能源形式，不仅关系 到工程建设的初期投资规模，还会对今后的运营成本产生很大影响。为满足奥运设计大纲 对节能与环保的要求，并充分考虑业主的经济利益，我们在工程设计初期对冷热源形式进 行了一些分析研究。由于很多客观条件的限制，分析的结果并没有完全在工程中实现。但 其分析研究方法，可为一般大型复杂工程冷热源的选择提供一些有益的经验。 整个体育中心建筑类型多样，不同功能建筑的最大负荷出现在不同时间，具有一定的互补 条件，而且建筑较为集中，能源供应比较适合于集中能源站的方式。另外，篮球馆在赛时 而将体育馆的能源供应统一纳入商业建筑中，不同建筑类型负荷的互补作用，可以弥补场 馆建筑负荷的不稳定性，提高能源设备的利用率和整个能源系统运营的经济性。 五棵松体育中心作为北京 08 年奥运会规划安排的一处主要比赛场地，其能源供应首先应保 证安全可靠，充分体现“绿色奥运、科技奥运”的理念，还应考虑到实际运营的经济性。 根据体育中心周边现有或规划的市政条件及建筑特点，其能源系统的供应方式主要有以下 几种可能的方案： l 城市热网供热+电制冷+市政供电 l 燃气锅炉供热+电制冷+市政供电 l 内燃机热电冷联产+电制冷补充+市政供电补充 其他的冷热源方案也曾被考虑过，本工程所处位置的地质条件很适合做水源热泵，体育馆 周围虽有很大的打井场地，但冷热负荷需求大的商业设施周围用地却比较紧张，难以打足 够数量的井来满足冷热负荷要求，同时设备初投资价格也偏高，建设单位难以接受，此方 负荷预测(一级) 负荷的预测是进行冷热源方案比较和分析的基础。在建筑的规划阶段，一般只能确定该建 筑最基本的信息，如建筑的使用功能和相应面积等。因而，我们只能在大量的调研分析的 基础上，根据该建筑类型的基本特征，对典型建筑类型的负荷进行逐时模拟计算，其原理 如图 1 和图 2 所示。冷热负荷的模拟计算是基于建筑能耗模拟软件 DeST 进行的，电负荷 的计算模拟软件则是在大量实地调研的基础上而进行研究开发的。 五 棵 松 文 化 体 育 中 心 冷 热 源 项 目 设 计 赛后存在负荷不稳定的问题，如果对其单独考虑能源供应系统，容易造成设备投资的浪费， 案首先被排除。而电制冷加冰蓄冷的方案也是由于回收期限长、运行管理复杂被业主否定。 图 3～ 图 3～图 8 为各项负荷预测和计算结果。表 1 对各项负荷的最大值和全年累计值进行了统 计和汇总，表中电负荷均不包含冷源耗电;生活热水配套商业和篮球馆最大值分别为 1600kW 和 2300kW，表中为考虑同时使用率的数值。 需要说明的是，由于空调方式特别是冷源的类型，对电负荷会产生较大影响，而冷源耗电 与方案的冷源选择有关，因而，在冷热源方案没有确定之前，在对电负荷进行模拟时，先 只对不包含冷源耗电的电负荷进行模拟，而最终的电负荷大小只有在冷源确定之后，才能 最终确定。 方案 方案 1 采用城市热网供热，并提供利用生活热水;夏季利用电制冷机为空调供冷，全部使用 市政供电，此方案的主要技术经济指标如表 2～表 4 所示，其中生活热水供应设备含在热 力站投资内。 方案 1(城市热网供热+电制冷+市政供电)(一级) 方案 2 中 方案 2 中采暖及生活热水的供应采用燃气锅炉，制冷利用电压缩制冷机，主要技术经济指 标如表 5～表 7 所示。 方案 2(燃气锅炉+电制冷)(一级) 内燃机热电 内燃机热电冷联产方案(一级) 热电冷联产方案的联产系统部分主要包括燃气内燃机、余热型吸收机，辅助的常规能源系 统部分包括电制冷机、吸收机、锅炉等。 热电冷联产的工作原理是：采用燃气内燃机发电，承担体育中心峰平电期间的基本负荷， 不足电量由市电补充;在发电同时，回收其排放废热及冷却水热量，用于供热和制冷。发电 动力系统采用多台高效燃气内燃机组合形式，实现系统部分负荷下的高效运行，同时提高 系统的可靠性;制冷系统采用吸收机利用内燃机排放的中高温废热制冷，不足冷量由常规制 冷方式来补充(图 9 所示)。供热系统采用回收机组冷却水热量及烟气废热，不足热量由燃 气锅炉或直燃机补足。整个方案的突出技术特点是：实现能源的梯级、高效利用，保证联 产系统的可靠、经济运行(图 10 所示)。 联产系统的运行策略总原则是：峰平电期间发电机发电运行，不足电量由市电补充，谷电 期间发电机停机买电;过渡季节，采取以热定电的原则。 本方案 本方案选用 2 台单机电功率在 2200kW 左右的燃气内燃机，其单台发动机额定性能参数如 下表 8： 制冷系统除了联产系统中的余