企业咨询报告.pptVIP

Research on Promotion of Cable for Underground Application (II);Content;Part one：project background;Background;Research results retrospect of the first stage(2001) ;Research goal of the first stage( 2001) ;Research approach of the first stage( 2001) ;The perfect opportunity to push 推动电缆入地存在良好的市场机遇 中国城市化率突破30%，进入城市化加速发展时期 在供电方式的选择上，中国的城市政府普遍倾向于电缆供电，关注市容市貌 个别城市已经形成了较好的电缆入地建设解决办法，为电缆供电的的规模推广提供了实践;目前城市电缆供电的应用比例还很低，电缆??率同需要的水平之间差距很大，主要的原因是由于供电企业和地方政府在出资问题上存在意见分歧 供电部门是电缆入地的实际建设者，为了节省成本他们倾向于使用架空线，不愿意独自负担全部的电缆建设成本 地方政府的规划部门是电缆供电的积极支持者和倡导者，但是他们认为电力电缆不属于基础设施，因而不必由政府负担全部建设费用;研究发现，城市的土地储备制度水平对于电缆入地建设有支持作用，电缆入地建设较好的先进城市，其土地储备也比较发达 土地储备为城市提供了建设资金来源。电缆建设水平高的城市，多数是由于土地储备提供了部分或者全部电缆建设的费用 目前，超过1/3的城市开始实行土地储备和拍卖制度，可以预期未来电缆建设会得到更多的资金支持;Research background at the second stage( 2002) ;Research goal and research contents of second stage( 2002);Research approach of the second stage( 2002) ;Research approach of the second stage( 2002) ;第二阶段研究主要结论-1;第二阶段研究主要结论-2;第二阶段研究主要结论-3;Part three: the acceptable way and input in replace of overhead line with underground cable for the power supply bureau ;Summary: Practice shows, fund-raising problem can only be solved by sharing together , for both the local government and power supply bureau. ;在过去的几年里，借助城网改造，城市供电公司承担着大多数的电缆建设费用;多数供电企业表示无力独自负担架空线入地，希望与地方政府共同承担;多数供电企业表示无力独自负担架空线入地，希望与地方政府共同承担;相当一部分城市供电公司认为架空线入地的主要好处是美化市容，对于电力公司而言没有很大益处，因而不愿意投入;如果与政府分担架空线入地任务，供电局可以付多少费？;架空线入地，供电公司愿意负担多少？ ;电力电缆是否属于基础设施，成为“架空”和“埋地”之间争论的焦点，城市政府认为建电缆是供电的义务，而供电局则认为架空线入地属于公共设施，需要得到城市的支持。由于没有形成统一的认识，过去几年里，供电局一直承担着架空线改造的主要责任，这是造成城市的电缆建设水平低的重要原因之一;Section IV Case research: enlightenment of typical cities for construct overhead wire into underground cable;Shanghai: Supervisory and management systems for underground cable construction are firstly established;Pipeline Office in Shanghai provide us the beneficial exploration to resolve institutionally the confrontation between Overhead and Underground;Topics uncompleted by Pipeline Office in Shanghai: How to reduce the hea