第8章开放复杂巨系统.pptVIP

第八章 开放的复杂巨系统;关于复杂性 把复杂性当作复杂性处理 开放的复杂巨系统 从定性到定量综合集成方法 综合集成研讨厅体系;一、关于复杂性 ;但有几项试图超越传统的思路，在复杂性探索中有重要启迪作用，值得稍加讨论。 (1) 分层复杂性概念 西蒙的分层复杂性概念是1962年提出来的。 1)把等级层次结构与复杂性明确联系起来，从4个方面给复杂性以系统阐述。 2)从系统演化的角度讨论复杂性，论证复杂系统的结构是在演化过程中“涌现”出来的。 3)按照层次结构组织起来的系统的动态性质，把复杂性与系统动力学特性联系起来。 这些思想对其后的复杂性研究起了积极的推动作用。;(2) 自组织观点 普利高津、哈肯等人用演化的、自组织的观点解释复杂性。 普利高津提出，复杂性存在于一切层次，不同层次的复杂性既有差别，又有同一性，物理层次已经具备“最低限度的复杂性”。 平衡态、线性关系、可逆过程只能产生简单性，远离平衡态、非线性关系、不可逆过程是产生复杂性的根源。 复杂性是自组织的产物，在远离平衡、非线性、不可逆的条件下，通过自发形成耗散结构这种自组织而产生出物理层次的复杂性，在此基础上才可能通过更高形式的自组织产生出生命、社会等层次的复杂性。 认为“物理学正处于结束‘现实世界简单性’信念的阶段”’，用复杂性科学表述正在兴起的新型科学。;(3)有效复杂性概念 1990年代，盖尔曼提出有效复杂性概念，把它“定义为用来描述其(指复杂适应系统)规律性的图式的长度”，仍然属于西方学术界用定量化、形式化方式刻划复杂性的传统方法，决定了这个概念只能应用于较窄的范围。 原始复杂性和算法复杂性不能表示通常理解的复杂性(并批评它们与“复杂性”所指的意思没有多大关系)，反对就复杂性概念来研究复杂性，主张把复杂性研究同复杂适应系统的研究联系起来。 盖尔曼围绕有效复杂性讨论所提出的种种议论，包含深刻的系统思想。 上述工作都有助于从某个侧面理解复杂性，但总的来看，复杂性还不能算作一个严格的科学概念，人们也没有给出一个公认的复杂性定义。 ;1990年代，钱学森在建立系统学的过程中，逐步认识到复杂性研究的重要理论和实践意义。 (1)要跳出从几个世纪以前开始的一些科学研究方法的局限性。 (2)凡是不能用还原论方法处理的或不宜用还原论方法处理的问题，而要用或宜用新的科学方法处理的问题，都是复杂性问题。从研究方法上区分简单性与复杂性，是一个很有价值的新观点。 (3) 主张把复杂性作为一类系统属性来对待。他对系统的分类就是基于复杂性的不同层次而给出的。;(4)复杂性研究不能从严格界定复杂性概念开始，应从研究各种具体的复杂系统入手，寻找解决这些复杂系统的有效方法，不断积累经验和知识，待条件成熟后再作概括性研究，建立理论体系。 (5) 提出“所谓‘复杂性’实际是开放的复杂巨系统的动力学，或开放的复杂巨系统学” 。从一开始就把复杂性研究明确纳入系统科学范围，这是钱学森有别于国外学者的一大特点。 ;二、把复杂性当作复杂性处理 ;鉴于复杂性尚无统一定义，我们先就几类特殊的复杂性来分别说明这个原则。 (1)把非线性当作非线性处理。 经典的简单性科学包含许多非线性问题，基本的处理办法是把问题线性化。 线性化无疑把问题大大简化了，但同时也就把非线性产生的许多非平庸特性(如自激振荡、分岔、突变、混沌等)给简化掉了。 必须采取全新的简化方法，在保留非线性的前提下寻找描述非线性的简化方法。 非线性科学就是把非线性当作非线性来研究的科学，也必须在把非线性当作非线性的前提下进行必要的简化处理。;(2)把远离平衡态当作远离平衡态处理。 经典科学视平衡态为系统的唯一正常状态，把非平衡态理解为干扰因素造成的非正常状态，力求将平衡态下获得的结论线性地推广于非平衡态。 普利高津发现，系统在平衡态及其附近只能表现出简单的平庸行为，在远离平衡态时才能够表现出各种非平庸的复杂行为。 突破平衡态物理学观点的束缚，把远离平衡态当作远离平衡态处理，创立了耗散结构论，给自组织现象以深刻的理论说明。;(3)把混沌当作混沌处理。 简单性研究认为系统的定态只可能是平衡态或周期态，把非周期运动视为一种过渡态，随着系统逼近定态就会逐步消失。由于这种观念的束缚，尽管19世纪中叶以来的科学家不断接触到混沌现象，却总是把它们当作随机噪声。 混沌学家摒弃了把混沌性简化为非混沌性来处理的惯用方法，承认确定性系统可能内在地产生出随机性，非周期运动也可能是系统的一种定态，并着手建立描述这种奇异行为的新理论。 把混沌运动固有的不规则性、复杂性当作表面现象忽略掉。简化为规则的周期运动，或者当作随机扰动，是经典科学的方法论原则。其结果是把一般非线性系统固有的混沌运动人为地排除掉。 从描述系统行为的非周期性人手，把混沌当作混沌来处理，是混沌学