期中常规检查情况汇总.docVIP

期中常规检查情况汇总 教研处 （2011.5） 4月18日晚，全体教研组长和相关的中层以上干部对本学期教师的备课情况、作业批改情况、听课情况等进行了集中检查。检查人员认真查看教师上交的材料，如实记录检查情况；每位教师都能按要求上交备课本、学生作业本以及教师个人成长记录本。现将检查情况汇总如下： 备课情况 总体来讲老师们备课都比较详细，教学设计合理，环节齐全。很多老师备课能体现自己的特色，比如：徐晓章老师态度非常认真，备课本上用了好几种颜色的笔标注，非常注重师生双边活动，他的电子教案内容丰富、直观，有课堂提问还有教学设计，能体现师生互动。燕素云老师的教案都是复习课，在学生活动栏内注明了学生易错点、学生会碰到什么困难，常用知识点、方法指导等，例题设置上有梯度，层层递进。张兰兰老师的电子教案，从课件上看引入生动有趣、图片丰富直观，能引起学生的兴趣，也能突出教师与学生的互动，有预设和生成。金双双老师一如既往地坚持备课认真细致，教学设计环节齐备，教案本书写清爽利落。陈权威、孙浙茸、李安好、杜松静等老师教案设计思路清晰、每堂实训课都有任务设置，并在电子备课中有师生详细互动。潘珍萍、金俐静老师的电子教案中增加了英语课外趣味知识，丰富了教学内容体现了寓教于乐。朱培培老师的教学设计能结合学生情况展开，突出学生的活动，并以双色笔的形式写作，干净整洁。南菲菲老师、韩飞老师、高处雪老师都能依据学情进行教学设计，突出了学生的主体地位为中心，清晰明了。邵建宏老师的电子教案能跟课堂紧密的结合。计团慧老师备课非常认真，教案工整详细，环节完整，课型多样，并采用双色笔备课，图文并茂，非常认真。 但在备课中也存在这样一些问题： 电子教案上传比较集中，应该很多是事后上传的，部分教师没有电子教案。 有些教师高职预科班和职高班上课的内容和容量都一样，没能体现因材施教。 个别老师复制网上的课件，但是没有做修改，不一定适合职高班的学生；甚至复制的课件前后衔接有问题，有重复又有遗漏。 个别老师的教案过于简洁，存在缺项；学生活动在教学设计中总体体现不够；出现教学重难点与教学内容脱节的现象，语言表达有不严谨现象存在；复习课教案多为知识点罗列。 实训课的备课情况不容乐观；作业课、复习课和试卷分析课的备课在教案上面没有很好的体现。 许多老师的教学反思过于简单，仅一二句，而且是自己的教学设想，而非课后反思力度不够，不能更好地反思问题的解决方法。 二、作业批改情况 大部分教师作业批改的数量都能达到要求，有的老师作业批改非常认真也很有特色。燕素云老师批改作业有评分、较对、有评语，包括鼓励语、评价语等，比如“阿蓓，只要功夫深，铁杵磨成针”，“炳群，这几节课表现非常好，坚持住啊！”等等鼓励性评语。张雪玉老师布置的作业形式多样，真正做到了将作业细化到平时的点滴练习中，批改仔细、认真。华慧慧老师能针对所教班级学生情况布置不同种类作业，难易适度，既有基础知识的训练，又有基本技能的培养。周冬微、迟欢欢老师的学生实训报告单做得很好。计团慧是美术老师，他任教的书法和美术课程，都有作业的布置并且批改很认真。还有许多老师的作业批改有订正，有评语。 检查中也发现，作业的布置与批改还存在一下问题： 有的老师把课课练当成唯一的作业，取消了作业本作业，但是课课练后面有答案，容易让大部分学生抄袭答案。 一些教师有批改无评语、无订正。 部分老师作业量偏少，有的语文老师作文布置太少，仅布置了一次作文。 个别老师的批改时间不对。比如：后一次是3月10号批阅，前一次作业批阅时间竟是3月18号。 听课情况 老师们基本都能完成听课任务，除很少的老师能有详细的评课记录外，其余老师基本没有评课。