- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
在托福综合写作中熟练运用虚拟语态
朗阁托福考试研究中心
只要是接触过新托福综合写作考试的烤鸭们都知道在这个部分的写作考查中经常会遇到考
古类,历史类,天文类等的话题或者场景,那么在写作过程中势必要涉及到比较多的“过
去”的一些东西。一般来说我们会在中文中设计到过去时间描述的时候需要使用一般过去
时或者过去完成时等等表示过去的时态,但是当我们一段当中都用一样的句式,不免会显
得比较枯燥了,这样的话我们可以准确适量的加入一些虚拟语态,这样的话,整篇文章就
看上去显得表达更加的舒服和合理。在接下来的文章里,笔者将会对这种方法进行详细地 分析和说明。
根据英语的语法,虚拟语气的结构分成了好多种,可是在综合写作中,我们只需要熟悉 2- 3 种即可,即便是英语语法知识掌握的不怎么好的考生也可以准确使用。常用于综合类写 作的虚拟语气结构为:
…would/should have done(动词的过去分词)…+if…
…may/might have done…(动词的过去分词)…+if…
…could have done…(动词的过去分词)…+if…
当我们需要对讲座中教授的某些观点表达“猜测”时,我们就可以使用这几个虚拟语气的结 构。从意思上来说,2 和 3 都表示“很有可能”的意思,而第一个则有“本应该,也许将要”
的意义,我们在使用的时候注意这些细微差异即可。接下来我们通过几个例子来具体说明 一下它们的用法:
As a final point both the reading and lecture mention that Neanderthals had developed muscles in their stomach To argue against the reading’s assertion that these muscles helped Neanderthals to speak, the lecturer argues that these muscles could have been used for other purposes. Instead, she states that perhaps the muscles helped them to travel farther or climb
mountains easier.
在讲座中,教授对于尼安德特人是否会说话这一争论给出了自己的见解,阅读中的观点是
讲他们腹肌非常发达,所以可以帮助他们说话;而教授却指出他们的这些肌肉可能是用来
生存,而非帮助他们讲话的,因为当时他们生存的环境比较严酷,因此需要这些发达的腹
部肌肉来爬山或远足。但是听力中教授在谈到这个观点时的语气也是一种猜测的口吻,所
以我们在写这个段落的时候就可以使用虚拟语气。上面划线的这个句子里由于主语在后面 的意思中是一个“被动”的意义,所以作者在虚拟语气后采用了被动语态。也许这样说有些 考生还是无法完全体会虚拟语气的“强大”之处,因此我们不妨把这个地方改成常规的句子 比较一下就可以看出明显的差别:“…these muscles had been used for…”, 改了 之后的过去完成时表示的是他们“肯定已经用了腹肌”,这样一来意思完全和教授在讲座中
的意思不一样了,所以表达就不够准确。想要获得高分的考生在这个细节上一定要特别注 意。
这篇文章讨论的是渡渡鸟是否是由于人类的活动而灭亡的。其中阅读提到了荷兰人将岛上
的森林全部砍伐,从而使得渡渡鸟的栖息地遭到破坏;而教授则指出荷兰人只是砍掉了部
分森林用做耕地,岛上大部分森林还是保存完好的。此外,由于渡渡鸟不会飞,因此它们
将自己的巢穴建在地上,而非树上,所以即使森林全部消失了,对于它们的影响也是有限 的。在第一段中,作者在描述了上述原因后,用虚拟语态来表示“与事实不符”的假定,即 “森林的砍伐应该不会对渡渡鸟产生影响”或者“森林的砍伐本不应该对渡渡鸟产生任何影响”
,这样的描述在语言上显然非常精确。同样,假如我们用一般过去时来写这句话,那我们 所表达的含义是“肯定”的,这样可能会与讲座的意思不完全符合。最后再来看第 2 段,由
于讲座里教授也给出了荷兰人到达岛之前渡渡鸟的数量有可能已经开始下降的这一猜测,
所以作者仍旧使用虚拟语气来表达这一论断,通过对比语气我们不难发现这个句子更准确。
这篇文章讨论的是马可波罗是否到过中国。其中阅读提到了他的名字没有出现在任何中国
历史文献中;而讲授则认为马可波罗当时可能使用了不同的名字或者是因为他在中国历史
上根本不算是一个值得一提的人物,所以他的名字才未出现在史料中。我们看到这个段落
中作者在写教授观点时使用了连续的并列句,而第一处虚拟语态的使用表达的是教授猜测
的语气,但后面的一层意思由于教授在
文档评论(0)