社科基金申请技巧干货集锦(选题篇).pdfVIP

社科基金|申请技巧干货集锦 （选题篇） 确定选题要做哪些准备？ 《课题指南》出来之前，其实有两方面的工作是要做的。 学科方面，要注重积累。从这个方面来说，一些好的选题，其实算是 在半年、一年的时间里慢慢成形的。好课题是对学科深刻理解的条件 下产生的，大量翻阅文献，仔细思考，你发现别人存在漏洞的时候， 好课题就离你不远了。 政治方面，要提高敏感。 《课题指南》出来之前，仔细揣摩政治指导 思想，比如今年的大头就是十九大啦，好好看报告。 写作方面，要收集借鉴。要阅读和琢磨别人的标书，借鉴前人的成功 经验。很多人即使成功了，也不愿意公开自己的标书，这就靠自己平 时注意从各种渠道收集了。 《课题指南》出来后，就要抓紧时间了。 第一步，看 《课题指南》，找出各专业领域倾斜性项目和优先资助方 向，之前几年的指南也可以拿出来看看，对比一下。 第二步，看近几年的立项名单，别跟人重了。另外，看一下你确定的 几个课题，类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好，最好是最 近二年逐渐增加的资助领域。 《课题指南》要怎么参考？ 首先，一定要好好读。指南里面能看到每个学科的重点研究范围。你 想想，指南里的题目是在征集该学科领域知名学者的提议基础上形成 的，所以是能在一定程度上反映该学科不同领域的前沿趋势和现实需 求的。不能视而不见。 而且，国社科实行限额申报，省里初评时的主要标准就是看是否是指 南中的选题。 1 不过呢，指南里的题目通常反映的是一种研究动向或大方向，比较笼 统，这就需要自己进一步具体化、操作化为研究问题，有的老师看不 懂，可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。 最好不要照搬指南题目，这不能体现选题的创新性。 如何确定选题？ 贴近国家大政方针。做选题要敏感，尽量与时势和现实问题相结合。 不过也有人说，热点课题不一定是好课题，但现在还没热起来的热点， 一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢——我觉得这话说得对， 过要是谁能预测到未来的热点……可能也不用做研究了吧。另外还有 人建议，有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发 挥出奇不意的效果。 要再强调一下，对于人文社会科学研究而言，国家社科基金立项的主 要目的是要研究者解决现实问题，特别是申请当时迫切需要解决的重 大现实问题。纯理论研究往往不能引起评阅人的足够注意，除非该研 究的理论创新程度极高，高到可以推动本学科上一个新台阶……这里 需要大家反思一下自己。 当然，不是说纯理论性的完全不行，而是应该有一个问题视角。从认 识、分析和解决问题的角度选题。即便探讨的是纯理论，也不要为了 理论而理论。 总结一下，反正要尽量跟上时代，关注中国问题。 善于发现新问题。可以从两个角度寻找问题：第一，是从本学科的角 度寻找那些正在热烈讨论、尚无定论、人人乐见的现实问题，有人就 觉得，本学科已经解决的老问题，无论研究方法有多新，现实意义真 的不大，除非你预测你的结论能推翻成见；第二是跨出本学科的大门， 放眼整个人文社科领域（文理交叉难度太大，非大师级人物难以驾驭）， 看看还有哪些现实问题可以从自己学科作出新的阐释。 2 想出新颖的切入点或研究视角。一般来说，多方法多学科交叉，会比 较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。另外， 重要科学问题的切入点要准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新 意和研究价值就行了，这么说吧，能得诺贝尔奖的课题 NSFC 是不给钱 的。 尽量靠近自己前期的研究。选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨 越太远。你是在谝钱， 记住了，你不装的象个行家，NSFC 是不会给钱的。另外，在评审时究 申报者是否有前期成果也是一个很重要的条件，是对申报人员自 身研 能力、前期准备情况、能否高质量完成本研究任务做出正确评价的基 本考量指标。 可以体现区域特色、民族特色。这算是先天优势的利用吧。 有一定的理论技术基础。创新性新技术、新理论的课题要有一定的理 论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑。NSFC 似乎讨 厌空中楼阁。 但是这里也有一个度，要去知网检索一下，看看自己前期成果方面最 近学界研究的情况。建议只检索核心期刊，看看该领域的牛人都是怎 么说的，主要观点是什么，研