四库全书基本概念系列文库：春秋质疑.pdfVIP

四库全书基本概念系列文库—— 春春秋秋质质疑疑 华夏文明是人类最伟大的文明，没有之一！ 四库全书，在中华文化中占有 要地位。 本文提供对四库全书基本概念 “春秋质疑” 的解读，以供大家了解。 春春秋秋质质疑疑 ①十二卷。 杨于庭(生卒不详)撰。 杨于庭字道行，全椒(今属安徽省)人，明代经学家，诗 人。 万历进士，官至兵部职方郎中。 除此书外，有 《杨道行集》。 此书主要针对胡安国 《春秋传》而作。 丘应和 《序》称，杨氏“于六籍靡所不窥，读 《春 秋》，间不满胡氏说，辄置疑焉，汇而成帙，以质四 方。” 杨氏认为，胡安国 《春秋传》于 《春秋》大义，合者 十之七，不合者十之三；其采用或驳斥 《左传》、 《公羊》、 《穀梁》，也有不当之处。 《胡传》之失，主要有于“议论务异而责人近苛” 。 杨氏指出， 《胡传》“有剿 《公》、 《穀》而失之者， 以王子虎为叔服、公孙会自出奔之类是也；亦有自为 之说而失之者，卒诸侯别于内而以为不与其为诸侯， 滕自降称而朝桓得贬之类是也” 。 此书之驳 《胡传》穿凿附会之论多深切其弊。 如卷一 《春王正月》(上中下)驳胡氏“夏时冠周月” ；隐 元年驳胡氏以不书公即位为未请命于王等等，皆有根 据。 此书虽以驳 《胡传》为主，但自发议论者不少，如卷 二桓公三年“公子翚如齐逆女”但云：“ 隐世翚再帅师， 不曰公子，此曰公子翚者何也”“翚为桓弑隐，故 《春 秋》以此为桓公之公子翚耳。” 又此书攻驳胡氏穿凿，然杨氏之论其穿凿处更不下胡 传，所述 《春秋》之义，亦皆臆说。 现存明万历二十八年刻本。 ② 十二卷。 明魏时应(生卒年不详)撰。 时应字去违、豫章(今江西南昌)人，万历乙未(1595)进 士，历官南京通政使。 该书成于万历二十七年(1599)左右，分十二公，每公一 卷。 大体上是为场屋应考士子揣摹经义而作，以此事属词 的方式，为 《春秋》制义拟题作解。 诠释经义几乎全用胡安国 《春秋传》，没有参考 《左 传》、 《公羊》、 《穀梁》三传，也极少引用其他诸 儒的观点。 晚明时期这一类标拟经题的讲章层出不穷，名为发挥 经义，实际上没有多少新意。 朱彝尊 《经义考》着录该书，引刘芳喆之语说：“此为 举子业而作。” 该书有明万历二十八年(1600)刊本。 ③ 二卷。 清彭迁道撰。 迁道字崇德，一字子寿，河南安阳(今河南安阳)人。 同治、光绪年间知黄邑，迁高唐州知州。 精研经学，对 《春秋》兼综条贯，为时所称。 该书是作者的读书心得，有所见则分别条录，列于经 文之下。 他批评“一字褒贬”之说，折衷三传，并参考汉魏以来 诸儒之说，不专主于一家，偶尔自抒己见，虽大多因 袭前人之论，但能提要钩玄，兼综条贯，且对疑义阙 而不论，牵强附会之说较少。 该书有清光绪二年(1876)刊本。