基于消费流的长江中游城市群网络体系研究（上）.pdf

基基于于消消费费流流的的长长江江中中游游城城市市群群网网络络体体系系研研究究 （（上上）） 2019年05月09 日 摘摘要要 ：：基于银联刷 消费数据 ，以消费流为视角 ，从节点 、层级和聚类结构三方面对长江中游城市群的消费网络体系进行 研究 。结果显示 ，武汉 、长沙 、南昌等少数城市在网络中具有较高的中心性和影响力 ，但长江中游城市群尚未形成具有绝对 优势的主导型城市 ，武汉 、长沙和南昌只能在局部地区具有主导性 ，处于消费网络的第一层级 ；荆州 、株洲和上饶作为局部 次级主导型城市归属于第二层级 ；其他城市作为从属型城市归属于第三层级 。在聚类结构方面 ，城市群消费网络形成了八个 凝聚子群 ，各子群与本省省会城市所在子群的联系最为密切 ，而与其他子群的联系程度较低 。由此可知 ，地理距离和行政边 界是影响城市群消费网络体系的重要因素 ，打破行政边界所造成的消费壁垒是促进消费网络优化发展的重要途径 。 关关键键词词 ：：消费流 ，城市网络 ，节点 ，空间结构 ，长江中游城市群 0 引引言言 20世纪80年代以来 ，随着经济全球化的不断发展 ，城市间网络关系正在取代传统的城市等级体系成为新的发展趋势和研究热 点 。城市间网络关系产生的一个重要原因就是随着城市化发展和人们生活水平的提高 ，城市功能正在由传统的生产集中地向 消费目的地进行转型 。从我国的现实来看 ，从2010年到2017年 ，伴随着城镇化水平由50%提高到59% ，最终消费支出 对GDP增长的贡献率从45%上升到59% ，社会消费品零售总额占GDP比重由38%上升到44% 。由此可知 ，消费对城市经济的 发展正发挥着越来越大的推动作用 ，也受到越来越多的政策关注 。中共十九大报告在提出“以城市群为主体构建大中小城市 和小城镇协调发展的城镇格局”的同时 ，也指出要“增强消费对经济发展的基础性作用” 。 在此背景下 ，探析消费流所推动的城市网络的空间格局及其特征 ，不仅有助于丰富城市网络研究的内容 ，也能为优化城市群 体系和促进城市经济高质量发展提出合理对策与有益建议 。作为全国主体功能区规划所确定的全国重点开发区域之一 ，长江 中游城市群人口相对密集 ，消费潜力巨大 ，城镇化发展较快 。本文基于该地区银联刷 消费数据的分析 ，不仅有助于推动该 地区城市网络的进一步优化和经济的持续发展 ，对于长江经济带城镇化的深入推进 ，也将具有重要的参考价值 。 1 理理论论分分析析与与文文献献回回顾顾 关于城市网络的最早构想可以追溯至英国社会活动家霍华德 （1898 ）提出的“田园城市”[1] 。然而 ，尽管田园城市主张建设兼 具城乡优点的理想城市 ，但城市的功能仍然较为单一 ，城市的发展也并未有效贯彻田园城市的理念 ，且不断暴露出交通拥 [2] 堵 、环境恶化和缺乏公共空间等种种问题 。在理性主义思潮的推动下 ，城市功能逐步得到扩展并跨越了原有的行政边界 ， [3 ，4] [5] 形成了“城市区域”与“集合城市” 。然后 ，克里斯塔勒 （Christaller ，1933 ）提出了中心地理论 ，法国学者戈特曼 [6] （Gottmann ，1961）用“大都市带” （Me alopolis ） 来分析和阐述城市发展现象 ，自此区域尺度上的城市间经济联系开始成 [7] 为研究的热点 。马库森Marcusen （1996 ）和斯托帕 （Storper ，1997 ）等地理学者围绕着区域的制度粘性 ， 佩罗 [8] （Capello ，2000 ）和梅耶斯 （Meijers ，2005 ）等经济学者围绕区域的空间效率 ，分别对区域范围内城市间生产网络的形成 进行了解释 。 然而 ，上述有关城市网络的研究大都是对宏观层面的静态结果的解释 ，较少对其微观层面的动态形成机制进行挖掘 。随着