电影评析之《撞车》.docVIP

电影评析之《撞车》 动画101 高慧 213100604 《撞车》描绘的是一组人物群像，以洛杉矶这样一个多民族、多文化聚集的城市为背景。48小时内，十几位人物的命运发生转变，不同身份的人物之间的生活片段相互交叠，甚而互为见证。导演保罗?哈吉斯将不同形式的“冲撞”以及情绪的起伏紧密地编织在两个小时内，整部电影节奏紧凑，细节处理十分出彩。 多种族社会的电影镜像 影片讲述了一个生活在美国洛杉矶的不同人群在两天之内事件交织的故事，导演保罗?哈吉斯出手不凡，他的镜头几乎涵盖了美国的所有族群：白人、黑人、拉丁裔、中东裔、东亚裔；同时也囊括了各个阶层：从锁匠到地区警察官，从小混混到警探，从小店老板到好莱坞导演。哈吉斯试图描绘出一幅洛杉矶版的“浮世绘”，来反映这个多种族、多文化交汇的社会的种族隔阂与冲突，以及各个阶层在这些冲突下的挣扎和努力。 群体心理的交汇碰撞 影片对黑人群体的描述具有丰富的层次感：既有街头流浪的小混混也有一般的中产阶级，但是无论他们身份如何，在生活中都不免遭遇种族偏见的尴尬。 埋伏于影片中的隐性冲突，揭示了更广范围的群体心理。两个黑人小混混以抢劫为生，但他们也有自己引以为傲的原则——不偷同类，正是由于这样的底线，其中一个小混混在一位黑人兄弟的我为你感到羞耻的言语中改过自新。《撞车》所描绘的黑人群体，不是像一般媒体所刻画的那样都是出于社会底层的形象，还有更多的黑人通过自身的努力被社会认可，这包括电视编导卡姆和警探格莱姆，但现实的尴尬说明社会地位并不能够抹平肤色间的差异，他们显而易见的肤色比其他任何因素更容易受到他者的关注。 　　 影片中，在电视剧片场，一位白人编剧向卡姆指出某位黑人演员说话不够粗鲁，并说卡姆是这方面的专家，暗指他的肤色，同时以黑人的口气挑衅，这让卡姆感到不快却又难以辩驳；警探格莱姆同样在自己的工作中进退两难，面对一桩棘手的警察枪击案，为前途所迫，不得已和法官作了一笔肮脏的交易。 　　 看上去，白人似乎占据了美国社会的道德制高点。洛杉矶地区法官和他的妻子表面上是更加公正开明的，但是在某个晚上，法官妻子外出用餐，不幸被两个黑人混混打劫，受到惊吓的妻子立马发表了大段种族歧视的言论，丝毫不顾及前来调查的黑人女警官以及正在换锁的墨西哥锁匠的感受，而正在参加竞选的法官随后也不断埋怨黑人带给他的种种失利，虽然事实并非如此。 　　 生活的偶然经历使得法官夫妇极端情绪化地贬低了黑人群体，但现实的结果是，年轻有为法官为了自己的政治需要，不顾案情事实，表彰了一位在警察枪击案中死去的黑人警察，即便他很有可能是一名贩毒分子。 　　影片的开头与结尾都以发生在洛杉矶街头的追尾事故为起由，接着便是一片喧嚣，各种口音相互指责，冲突不断……影片的结尾，天空飘起洛杉矶二十年来的第一场大雪，仿佛要荡涤冲突中的一切不平静，夜幕笼罩中，隐约可见车流传动，霓虹依旧…… 深度解构的复杂人性 导演保罗?哈吉斯说，他感兴趣的并非偏见，而是更深层次的责任，人性中共同的恐惧。但偏见并非仅是一种简单的表面现象，作为一种预断，偏见同时表现为一种自我保护的愿望，这一点正源自人性本身。 洛杉矶地区法官的妻子为何在街头看到两个黑人会表现出更冷的样子，表面的解释是因为她对黑人存有偏见，但更进一步地说是她内心害怕受到侵犯的恐惧，可见，偏见与人性并不能割裂得一清二楚，人性在某种程度上正是偏见的根源之一。 电影《撞车》对人性的描绘是复杂的：约翰警官一方面十分担心父亲的身体健康，为其痛苦而夜不能寐，另一方面却粗口侮辱黑人女性；他在第一天中借机猥亵电视编导的妻子，第二日又冒着生命危险拯救了她，这些表面上自相矛盾的行为提示我们，如果仅凭某一行为来判断人物的内心倾向是不可靠的。 影片《撞车》将个人置于群体，又将群体刻画于城市的大环境之中，正是为了提醒我们避免这种归因错误，我们之所以犯这类错误，部分原因在于我们关注的焦点在人而不在情境，一个人的种族是鲜明并且容易引人注意的，而作用于这个人的情境力量却往往不那么显而易见。 偏见一旦形成，便会由于惯性而持久存在，如果某种偏见被社会所接受，恐怕绝大部分人将会顺从于这种趋势，能够自觉抵抗从众心理的人恐怕要比自我标榜无偏见的人少得多。历史的因素不可逆转，面对现已存在的偏见我们只能尽量减少，偏见虽然不易根除但却是可以改变的，正如电视编导的妻子对约翰警官的态度，从开始的憎恶到最后的感激，经历能够改变观念。如果我们可以尽力谋求地位平等的合作关系，通过法律抵制歧视行为，态度宽容并努力尝试理解相异的文化，社会中的偏见会不会减少一些呢？ 总结： 影片揭示的现象以及带给我们的启迪与思考是耐人寻味的：生活在社会的人，就像大海里的水滴，不断运动也不断发生关联。就像我们的命运，实