哲学方法论系列文库：独立证明反驳法.pdfVIP

哲学方法论系列文库—— 独独立立证证明明反反驳驳法法 哲学是人类文化结晶， 方法论在哲学中占有重要地位。 本文提供 “独立证 反驳法” 的现代视点解读，以供大家了解。 独独立立证证明明反反驳驳法法 间接反驳方法之一，为了反驳某论题(或某论据)，先独 立证 与其相矛盾或相反对的判断为真，然后根据不 矛盾律，由真推假，确定被反驳的论题(或论据)是假 的。 其反驳过程可以表示如下： (1)反驳：A (2)独立证 ： 非A真(非A是A的矛盾判断或反对判断) 所以，非A真 (3)所以，A假(根据不矛盾律) 例如，过去西方一些人一 直散布“ 中国贫油”的论调。 他们所持的论据是唯海相生油和陆相贫油的陈腐的传 统地质学理论：“世界已知油田大都在海相地层中，而 中国大部是陆相地层”，因此认为中国不能储藏有工业 开采价值的石油。 从李四光为代表的我国地质工作者，从根本上怀疑“唯 海相生油、陆相贫油”这一论据。 他们在唯物辩证法思想指导下，运用地质力学原理， 积极从事石油地质理论研究、总结世界找油的经验并 结合我国地质条件的分析，终于找到了否定上述论据 的根据， 确指出：“找油的关键不在于‘海相’、‘陆 相’，而在于有没有生油和储油条件，在于对构造理论 的正确认识。” 李四光从理论上分析了在我国辽阔的疆域内，从东海 到塔里木盆地，从南海到松辽平原，都有蕴藏石油的 良好条件。 他的这一理论驳斥了“ 中国贫油”论的论据，并已充分 为实践所证实。 这里运用的反驳方法就是独立证 反驳法，即先独立 证 与对方的论据：“唯海相生油，陆相贫油”相矛盾 的判断“找油的关键不在于‘海相’、‘陆相”’为真，然后 根据不矛盾律确定对方论据为假的方法。 反证法(见该条目)与独立证 反驳法是不同的，它们之 间的区别是：(1)反证法是间接论证的方法，而独立证 反驳法是反驳的方法；(2)反证法是先论证与原论题 相矛盾的论题为假，然后由假推真，而独立证 反驳 法则是先论证与被反驳的论题(或论据)相矛盾或相反对 的判断为真，然后由真推假；(3)二者运用的规律不 同。 反证法运用排中线，独立证 反驳法运用不矛盾律。