3.5g建维优材料：总结5g规划优化经验,打造精品高质网络.docVIP

总结5G规划优化经验，打造精品高质网络 省无线网络优化中心 2019年7月 录 ENTS 1 2 5G前期经验总结 5 后续运维要求 5G形势分析 业务分析 网络对标 ? 架构分析： NSA作为中国电信的快速引入方案，SA作为 5G的最终方案，并要求2020年后的入网终端必须支持SA ? 频段分析：中移动4/5G频段均为2.6G，可使用160M大 带宽RRU设备，2.6G频段覆盖优于中电信3.5G频段覆盖 ，预期将会出现一定时间的NSA和SA共存，这就对后期 2~3dB； 优化提出了更高要求； ? 业务使用：5G三大场景中，业务定位有所不同，eMBB主 要面向公众，uRLLC面向行业应用，mMTC面向智慧城 ? 覆盖对标：考虑到现网移动站址密度和频段差异，若按 1:1组网，移动覆盖将优于电信，对5G覆盖优化要求更高 ，且需考虑4/5G频谱共享方案； 市等，其中uRLLC和mMTC依赖于5GC SA架构，故当前 ? 速率对标：若移动采用分配频段2515-2615作为5G使用 NSA架构下主推面向公众的eMBB业务，SA孕育行业应用 ? 语音方案：由于语音不支持split承载，故当前NSA架构下 ，语音走4G VoLTE，数据走5G，VoLTE语音业务仍需持 ，2615-2675频段、F频段(1885-1915)、A频段(2010- 2025)、E频段(2320-2370)、FDD频段（ 1805-1830 /1710-1735）作为4G使用，则4G205M，5G100M，相 续优化； ? 用户使用：当前NSA架构下4/5G实时区分流量较难，故 流量上可能暂不会作区分； ? 切片：对于切片，目前主要依赖于SA架构下的核心网和承 载网实现，无线侧并未有所定义，后续或有可能划分专用 比电信4G80M，5G100M，在用户1/2的情况下，电信 劣势明显（4G尤甚），4G仍需持续优化； ? 组网测试：根据前期单站测试情况，5G覆盖与4G基本可 比，但缺乏组网环境，且终端与网络匹配性仍需加强，后 期面向5G高铁地铁等关键场景，需要在本次组网环境中 频谱或划分协议层实现； 测试为后期规划提供基础； 4/5G频谱协同方案分析 超级上行 SUL ? 通过1.8/2.1G和3.5G调度 的错开，在3.5G下行时隙 ，利用1.8/2.1上行频谱发 送，增加上行调度时间和频 率资源，提升上行容量； ? 华为主推； ? 超级上行 UL近点@3.5GHZ+2.1G或1.8G， 远点@2.1G或者1.8G DL@3.5GHz ? 共享4G上行频谱，在远点 可利用4G上行频谱，弥补 上行覆盖短板； ? 依赖于同厂家和终端支持； ? 华为主推； ? SUL（辅助上行） UL近点@3.5GHZ 远点@2.1G或者1.8G DL@3.5GHz 3.5G正常模式：30%（3/10）时间上行发送 时间 CA 3.5G D D D S U D D S U U 0.5ms 超级正常模式：3.5G+1.8G/2.1G 100%时间上行可用 时间 3.5G 1.8G/2.1G D D D S U D D S U U U U X U U X ? 可通过添加1.8/2.1辅载波 添加以及3.5与1.8/2.1的 主辅载波切换等增强上行 覆盖； ? 依赖于终端支持； ? CA（载波聚合） UL远点@2.1G或者1.8G， 近点@3.5GHZ DL@3.5GHz和2.1GHz（或者1.8G） 1ms 5G经验总结3-5G天线新增或改造方案（南京） ? 铁塔类站点建设方案： 1、利旧现有空抱杆：现有塔类站富余空抱杆资源，可 直接利用； 8口天线 口 天 线 2、收编3/4G天线：现有塔类站点已挂满3/4G天线， 800M 1.8G 1.8G 2.1G 需要对现L网和C网天线收编，腾出空抱杆用于5G天面 CL LTE LTE LTE 安装； 天面收编方案 新建或可利旧的塔类站 3、新建塔：收编现有天线后仍无法安装的站点，需要 在原塔就近新建塔。 ? 楼顶站建设方案： 1、新增抱杆：原有抱杆已经挂满现有站点天面，需新 增3或4米抱杆 ，基础为现浇基础或配重抱杆基础；(注 ：楼顶女儿墙较高，需要新增高抱杆露出天面) 2、新增方柱：业主对天线美化性和隐蔽性较高，且楼 顶现有天面已无改造空间，需要新增楼顶方柱，基础均 为现浇。 现浇基础新增抱杆 配重抱杆基础 新增抱杆 新增楼顶方柱 5G经验总结5- 5G NR小区时隙配比优化上行速率（无锡） ? 背景介绍 ? 为保障3月24日无锡马拉松无人机高清直播演示，鼋头渚十里方堤开通 8个NR小区覆盖，但DT测试部分路段上行速率低于20Mbps，通过时 隙配比的合理优化，提升上行速率，满足4K视频回传需求； ? 时隙优化方案 ? 5GNR