- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经济金融财务贸易词库系列文库——
国国家家在在经经济济中中的的作作
用用::各各种种理理论论设设想想
经济金融是人类活动重要组成,
在社会生产中有重要地 。
本文提供
“ 国家在经济中的作用:各种理论设想”
的现代视点解读,以供大家了解。
国国家家在在经经济济中中的的作作
用用::各各种种理理论论设设想想
【内容介绍】: 1.引言 国家在经济中的作用一直是
经济、政治和社会理论的核心问题,也是“ 自由主义制
度”与“绝对社会主义制度”之间旷日持久的争论焦点。
西方学者对“现代” 国家的经济作用的传统讨论主要基
于两个假设:第一,国家和经济在分析上是两个独立
的实体,各自按其自身的“轴向原则”(Bell,1983 ,p .
3 -30)运行。
这个假设使国家“干预”经济运行的不同程度概念化成
为可能。
第二,在某一连续体上可以放置任何实际的或想像的
社会。
在该连续体的一端是最低纲领主义者的“夜警国家”,
属于古典自由主义;另一端是这样一个社会,在该社
会中,国家具有生产和分配等绝对的基本经济任务,
在很大程度上消除了市场交易的可能性。
传统观念认为,按照市场的自我调整程度从高到低或
国家的经济控制程度从低到高排序,这一连续体上国
家可作如下表示:共用品国家→宏观经济稳定国家→
社会权利国家→发展国家→社会主义国家。
该序列恰恰说明了国家在经济中的作用范围与程度,
这也正是西方学者从经济角度总结出来的传统的国家
观。
然而,近20余年来,出现一种新的国家经济观,即所
谓的“市场重构国家。”
(Block ,1994 ,p .69 1-7 10) 。
这种国家观不同意上述五种国家介入经济的思想,反
而认为国家活动在有组织的经济(constituting economy)
中总是起着重要作用,故不能设想国家存在于经济活
动之外。
五种传统观点形成于国家干预程度的数量变化,而新
观点则注重国家活动的性质差异。
新观点之所以称为“市场重构”,是因为它强调在构建
市场中可以选择的程度以及重构市场的可能性,以实
现更高的效率、更大的公平以及其他目的。
2 .共用品国家 共用品国家观(t e public goods state)认
为,国家必须提供市场本身不能生产的共用品。
所谓共用品或公共物品(Public goods)是指为一个人所用
也可以在没有任何额外成本的情况下同时为他人所用
的物品或服务(Pearce,1986 ,p .347) 。
这个特点使得市场不能生产共用品,因为企业家在提
供共用品时一般不能向大多数受益者索取报酬。
共用品一般分为三类。
第一类是“纯共用品”,即市场无法提供的物品和服
务,如国防、公共秩序等等;第二类是“准共用品”或
混合品,即私人部门从获取足够的利润角度来说不能
有效生产和提供的物品和服务,如公园、道路、教
育、保健等等;第三类是“矫正性共用品”,即政府为
减少(增加)私人经济活动造成的负(正)外部性所采取的
措施。
负外部现象包括环境污染、无安全保障的工作条件、
有害健康的物品、垄断市场等等,通常也称之为“公害
品”(public bads)(Roemer ,1992) ;正外部现象包括公共
教育、保健、住房等。
共用品和混合品的生产或提供可以采取三种方式,即
公共部门直接生产或提供、政府对私人生产者予以补
贴、公共部门和私人部门联合生产或提供。
由于私有化的倡导者认为后两种方式具有优势,因而
引起了理论界对这些提供方式展开了大讨论
(Hirsc man ,1970 ;Osborne and Gaebler ,1993) 。
无论选择哪种方式,结果都是扩展国家的作用,使之
超出维持公共秩序(public order)这种最低“介入”程度。
国家的“共用品”观念并没有最终回答国家的
文档评论(0)