中欧法学院知识产权法课程.doc

PAGE 4 中欧法学院知识产权法课程 内部教学参考资料 （下卷 ·知识产权法案例及分析） 冯晓青 编著 授课教师：冯晓青 时间：2016年3-2016年5月  前 言 本资料是专门为中欧法学院“知识产权法”课程之用的教辅参考资料（下卷，知识产权案例及分析）。其中，主要选自最高人民法院知识产权近年的年度报告和部分典型案例评析。同学们在课前及课后均可将其作为重要的参考读物予以研习。 需要指出的是，由于本书系内部汇编资料，不宜公开和传播。请大家自觉遵守。 冯晓青 2016年2月28  目 录 第一部分 最高人民法院2012年度知识产权年度报告 第二部分 最高人民法院2013年度知识产权年度报告 第三部分 2014年度中国知识产权报典型案例法官评析文章汇总 第四部分 知识产权案件类型化研究 A．判断作品独创性时应排除公有领域素材 —高某、雷某诉重庆某文化艺术传播有限公司著作权侵权纠纷案/谢蓉 B.网络转载具有时效性的文章，是否构成对“时事性文章”的合理使用—北京某著作权代理公司诉合肥某科技发展公司著作权侵权纠纷案/张红生 C．“陷阱取证”的证据效力——某集团有限公司、北京某计算机科学技术研究所诉北京甲科技公司、北京乙科技公司计算机软件著作权侵权纠纷提审案/邓毅沣 D．网络搜索引擎经营者是否承担著作权侵权责任，主要取决于其是否在接到权利人通知后及时移除侵权链接——浙江某电子商务有限公司诉某在线网络技术（北京）有限公司等侵犯著作权纠纷案/胡亚茸 E．发明创造应当具有新颖性，已经公开的技术不属于授予专利权的主题 ——某纺织机械有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案/何伦健 F．非职务发明创造专利权属之争，应依法保护发明人、设计人的合法权益——汕头市某机械实业有限公司诉陈甲专利权属纠纷案/邱曼丽 G．不符合等同侵权构成条件的不适用等同原则——青岛某建筑材料有限公司诉山东某房地产开发有限公司等侵犯专利权纠纷案/冯晓青 H．认定专利池构成专利滥用的审查标准 --飞利浦公司诉Princo公司 和Gigastorage公司专利侵权纠纷案/陈健 I.不能证明为通用名称的标识不能被排除在商标专用权之外——河南省柘城县甲种业有限责任公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人河南省柘城县乙种业有限公司商标行政纠纷案/付继存 J. 在商标侵权诉讼中通过司法认定驰名商标而追究侵权人的法律责任——某控股集团公司诉顺昌县某洁具建材商城侵犯商标专用权纠纷案/蔡伟 K. 在先使用的字号在不扩大使用的范围内使用不构成对驰名商标的侵权，也不构成不正当竞争——杭州某集团有限公司诉上海某刀剪总店、上海某刀剪制造有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案/谢蓉 L. 在相同或者类似商品上使用与他人注册商标近似的商标构成商标侵权——某粮油食品（集团）有限公司诉北京某葡萄酒有限公司、南昌某糖酒副食品有限公司等商标侵权纠纷案/杨利华 M．商业秘密构成的判断及商业秘密侵权认定与抗辩——某企业集团有限责任公司诉无锡某医学影像有限责任公司等侵犯商业秘密纠纷案/刘友华 N．以不正当手段获得他人技术秘密的，构成侵权——湖南省株洲某药剂厂诉广东省罗定市某化工厂、刘某技术秘密侵权纠纷案/罗晓霞 附：2014年中国法院10大知识产权案件简介 2014年中国法院10大创新型知识产权案件简介  第一部分 最高人民法院 知识产权案件年度报告 （2012）  目 录 TOC \o 1-3 \u 序言 8 一、专利案件审判 9 （一）专利民事案件审判 9 1.权利要求技术特征的划分方法 9 2.可否利用说明书修改权利要求用语的明确含义 10 3.通过测量说明书附图得到的尺寸参数不能限定权利要求的保护范围 12 4.使用环境特征的解释 13 5.封闭式权利要求的解释 16 6.封闭式权利要求侵权判定中等同原则的适用 18 7.部分权利要求被宣告无效情形下禁止反悔原则的适用 19 8.保护范围明显不清楚的专利权的侵权指控不应支持 20 9.现有技术抗辩的比对方法与审查方式 21 10.外观设计专利保护中产品类别的确定 23 11.专利法第四十七条第二款中专利权被宣告无效的时间点的确定 24 （二）专利行政案件审判 26 12.解释权利要求时应使保护范围与说明书公开的范围相适应 26 13.实用新型专利创造性判断中对现有技术领域的确定与考虑 28 14.新晶型化合物的创造性判断 29 15.创造性判断中商业成功的考量时机与认定方法 31 16