建设工程评标过程中的案例分析《精品》.pptVIP

建设工程评标过程中的案例分析 马鞍山市建设工程评标专家 丁 俊 二0一五年五月一日 序言 建设工程评标、定标的过程是一项细致而复杂的环节，在评标过程中，由于评标专家的水平差异、理解不同，或是招标文件的瑕疵以及其他各种因素的影响，导致评标争议时有发生，有的甚至造成误判，其结果是给招标人、投标人造成了无法挽回的损失，给相关部门的管理带来了很大的麻烦，在社会上也造成了一定的不良影响。为提高评标工作的质量和水平，体现客观、公正的评标原则，现将我市及其他地市近二年在评标过程中出现的一些具有代表性的案例做一一分析，同大家一起交流、学习。特别申明：以下观点仅代表本人观点，仅供参考,如在以后的评标过程中遇到类似的问题，应坚持少数服从多数的原则，以大多数评委的意见形成最终的评审结论。 案例一:某招标文件要求投标文件的相关部位盖“单位公章”，某投标文件在相应的部位盖的是“***分公司章”或“***公司合同专用章”，请问上述盖章是否有效? 前述:此类现象在评标过程中经常出现，专家评委间也产生了较大分歧，有的专家认为分公司章或公司合同专用章均为单位公章，因此响应了招标文件的实质性内容，应为有效标。有的专家却认为上述盖章不符合要求，因为单位公章具备法人资格，而分公司章或公司合同