一流疯狂：精英的人格都是重口味.html.pdfVIP

前言　精英的人格都是重口味的 有没有可能存在“好的”精神病特质呢？ 当然，这里的精神病并不是传统意义上的“精神病”，前者有着 轻 重的心理问题，但他们并没有发疯，是较轻度的精神障碍。而后者对自 己、他人和世界的情感和信念彻底崩溃，丧失了民事行为能力，也无法履行任何社会角色，属于严重的精神障碍，通常被人们贴上“精神 病”的标签。本书中的人物多为前者，他们有轻度的精神障碍，但他们并没有彻底地发疯。 将包拯、普京、朴槿惠、左宗棠、可可 ·香奈儿、海瑞、迈克尔·杰克逊、凡·高、爱因斯坦、乔布斯放在一起，有点关公战秦琼的味道。不 过，对于这些古今中外不同领域的精英们，作者通过观察他们的言行以及历史资料发现，他们的人格中竟然都有着重口味的一面，都面临着精 神障碍，而且他们的生活也不是想象中那么完美。 不仅仅是他们，历史上很多名人都有着这样 那样的怪癖，毫不夸张地说，世界名人排行榜前100位中，一半的人有过精神障碍。精神病学家 [1] 菲利克斯 ·波斯特博士 用现代精神病理学的分析方法，研究了近代300位名人后得出了以下结论：46%的作家、37%的画家、31%的作曲家、 26%的哲学家、18%的科学家、17%的政治家，有明显的精神病特征。具有这种特征的名人中甚至不乏精神病学家，如精神分析学创始人弗洛 伊德、森田疗法的创始人森田正马。 这样的人物数量如此之多，以至于有人要怀疑：莫非我们的文明就是由那些精神有“毛病”的人物创建并推动向前的？ 事实大概就是如此，但也不尽然。这些人物的主要影响仍是正面的，他们的地位取决于他们做出的功绩和贡献。至于那些精神障碍，只不过让 他们更成功、更特别。正如弗洛伊德所说：“历史上充斥着神经官能症患者、偏执狂和精神病患者的名字，他们迅速地爬上权力的顶峰，对时 代产生了无法估量的影响， 是做出了巨大的贡献。恰恰就是因为他们性格中的病态特点，导致某些欲望不正常地、强烈地、无保留地献身于 一种唯一的目标，使他们具有力量，拖着其他人跟在他们后面，并战胜世界的抵抗。” 这就回到了一开始的问题，精神病特质是否也有“好的”一面。 本书将24位精英名人，以现代的眼光分布到不同的领域，并结合心理学和社会学对他们做了一次精神剖析，分析他们的人格障碍 神经症对 特定行为的影响， 是由他们引起的历史事件背后的真正动机，揭示这些广为人知的人物鲜为人知的一面。你会看到，这些心理障碍和人生困 境，不但没有成为他们的绊脚石，反而成为他们最独特的一部分，让他们发挥了一流的领导力 创造力，最终在人类社会留下了浓墨重彩的一 笔。 比如，乔布斯的一生中有着想要克服、最终却无法如愿的遗憾。如果没有这些缺失，他会生活得更快乐、更平和些，但可能就没有那么伟大 了。每个社会都需要一些疯狂的、特别的人，他们不怕做出艰难的决定，敢于带来变革，推动人类前进。 这就是本书最大的特点，试图用正面、全面，甚至欣赏的观点，来解读这些精英的病态人格和负面心理，窥探他们的精神病特质如何发挥好的 一面，让他们成功。 既然是负面的，如何能带来正面的结果呢？ 首先说明，人格的健康和道德品质没有直接关系，我们都有这样 那样的缺陷，但疯子与恶魔之间有质的区别。精神障碍没有道德的好坏之 分，好坏的结果取决于操控方向的人。 加拿大著名生理学家汉斯 ·塞利提出过“积极的压力”这一说法。普通的烦恼来自于没有意义和不完整的生活，而积极的烦恼来自于个人面对有 意义的活动时产生的压力，能够促进人的进步。如此看来，既然压力和烦恼有积极的一面，那么人格缺陷也可以有积极的作用。这些内心的创 伤，就像一个能量包，如果被合理地开发和利用，就会成为积极动力，助人成功；如果错误地坚持，就会成为消极因素，推动一个人走向痛苦 甚至毁灭。 正确与错误，更多的来自于个人选择的力量。著名心理学家维克多·弗兰克尔认为，发生在我们身上的事情和我们的反应之间存在着空间，在 那个空间里我们有选择如何反应的自由和能力，人的成长和幸福全在自己的反应里。换句话说，我们之所以会成为现在的样子，不仅仅是因为 外界环境的影响，更多的是我们自己的选择。不论情况有多糟糕，我们都有选择的可能，也有改变的能力，可以选择成为好人，也可以选择成 为坏人。如果我们推卸责任，就会失去自我。这也就解释了，同样经历苦难的人生，为什么有的人形成了悲天悯人的同情心，而有些人则愤世 嫉俗、对社会充满敌意。 这些精英做出了正确的选择，找到了释放压力的更积极的途径，即通过实现