2020年整理《因父之名》观后感.pdfVIP

学 海 无 涯 我们要的真相在哪儿 ——观《因父之名》后感 叶金坪 《因父之名》无疑是伟大的，震撼人心的一部巨作。 主人公的冤屈，十五年岁月的蹉跎逝去，甚至老约瑟的冤死狱中， 都叩问着每一个司法者、每一个公职人员内心最深处的良心，也审视 着我们所谓的文明司法制度。 主人公杰瑞是一个从小叛逆经常偷窃的大男孩，与父亲赌气斗争 又真的柔软的爱着父亲。在出走后在不合适的时间去了不合适的地 方，把他卷进一场司法黑暗的冤屈中，连累了自己的父亲和姨妈一家。 父亲约瑟安分守己深爱家里的每一个人，终其余生为儿子洗脱冤屈。 女律师裴斯太太是我最爱的人物。外表平静普通孱弱的她实则内心充 满着司法正义和汹涌澎湃的激情，为这段故事的差强人意的结局做出 了极大的贡献。在现实生活中，不乏这样的人物，而这样的人物又太 少。 作为一个中国人，说实话，极为惭愧的承认，我在一开始探长和 审讯人员依旧依照法律程序走一遍，哪怕是颠倒黑白啼笑皆非地姨妈 一家及四个年轻人的罪行，最后宣判受害者也始终能按照司法程序， 以法律为武器捍卫自己的权利，我深深的惊讶，竟然还会依法公开的 走过这么多程序。或许是经过太多事情的熏陶，很多不公的事在中国 人眼中大抵只能换回四个字“习以为常”。但是这是可悲及愚昧的。 我很快将自己这不正的三观摒弃掉，以司法的公正的眼光看待这个事 学 海 无 涯 件。 固然，各种变态的审讯手段的不可饶恕的。法律允许警方无任何 证据和允许的情况下无故羁押自由人可长达 7 小时是完全不合乎司 法理性的。那么，在中国，带回警局盘问 12 小时，不能排除犯罪嫌 疑则可限制人身自由24 小时甚至48 小时，在司法完善，公开公正的 今天到底合适吗？我们留有疑问。如果不关押，如何配合警方查案， 我们又有什么更好的解决方法呢？在这一方面中国还有很远的路要 走。 在姨妈手套上发现的硝化甘油等证据也是荒谬的。硬是指控一个 14 岁的孩子制造炸弹是草菅人命的。恶意将杰瑞的旁证掩盖不让辩 方律师知道更是错重大错，错无可恕。即使知道恐怖分子是谁，仍然 不为冤屈的人平反，当时的警方作风之恶劣难以想象。法庭上法官说 庆幸你不是犯的叛国罪，否则我会毫不犹豫的判死刑。如此情绪化、 有失客观冷静的判断，我们的法官，决定案件最终结果的公职人员， 到底应该具有怎样的职业素养。我们还需考虑如今的法治社会，司法 人员的素质应该得到重视，那么我们应该如何保证每个法官，每个执 法人员都具有需要的素质和专业精神。 最后的结局显然是不尽如人意的，“女王撤销杰瑞一案”、“女王 撤销……”。为这件错案负责的只有迪克森探长一人，其余警务人员 均为受任何惩罚。这让人不禁唏嘘不已，义愤填膺。我们只是国家机 器里的一个小零件，它的原本面貌我们难以改变。在任何时候，任何 学科或理论，都拗不过政治的强力。人造就了政治，政客们认为他们 学 海 无 涯 在玩弄政治，而最后，政治玩弄的是大多数无辜的人。一个命令，一 个规定，一个结局，我们只能“欣然接受”。司法因政治而丧失了它 原有的光辉和尊严。 在中国，文革时，法制被践踏，被无视，这段历史，仿佛谁也不 愿意多谈。尽管在那之后，中国健全了社会主义法治体系，然而还有 多少的法律漏洞和多少的手执法律的令箭草菅人命的司法官员。今 年，于英生杀妻案，聂树斌案，佘祥林案，叔侄强奸杀人案，等等， 他们的冤屈最后得到伸张，并获得了或多或少的国家补偿，这足够 吗？能够弥补对他们一生的伤害吗?除此之外的无数冤案又该何去何 从？我想从根源看，国家司法人员应该怀着对法律的严肃和尊敬，怀 着对自己良心的忠诚，提高职业素养，认真对待每一个案件，让所有 真相不被掩盖，这才能真正避免此类事件的发生。 司法的正义会被很多乌云掩盖。然而我们本不该不放弃希望。应 该像影片中的老约瑟一样，“他们阻挡了牢房的光，却挡不住每个人 内心中的希望的光。”永远相信正义，相信光辉早晚会洒到每个人头 上。不仅如此