《合同法》中委托人介入权制度和第三人选择权制度的不足及完善(1).docxVIP

《合同法》中委托人介入权制度和第三 人选择权制度的不足及完善 (1) 摘要：文章以完善我国未披露第三人代理中的委托人介入权 制度和第三人选择权制度为写作目的，运用法律经济学方法， 指出委托人介入权制度和第三人选择权制度的理论依据。据 此分析了《合同法》中委托人介入权制度和第三人选择权制 度的不足之处，并提出了相应的修改建议。 关键词：委托合同；委托人的介入权；第三人的选择权 一、委托人介入权制度和第三人选择权制度的法理根据 未披露第三人代理中委托人介入权制度和第三人选择该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 权制度主要由《中华人民共和国合同法》 (以下简称《合同 法》第‘ #！条加以确定。规定委托人的介入权和第三人的 选择权的法理依据何在？首先，根据经济学的理论，人们维 护某种利益的主动程度是和自己与该利益的关联程度成正 比的。因此，最积极的利益捍卫者就是利益享有者自身。相 反，受托人在处理与自己的利益无关或者关系不大的事务时， 有可能产生懈怠，甚至会为一己私利而侵犯委托人的利益。 同时，由于受托人直接从事交易，其掌握的信息明显比不直 接介入交易的委托人为多，由此产生相当程度的信息不对称。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 这就使得委托人难以有效地监督受托人，从而为受托人的懈 怠提供了客观上的可能性。委托人因此所增加的无谓成本就 是所谓的“代理成本” 。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 其次，应当分析一下，谁是通过委托代理关系获得的利 益的真正享有者？委托代理关系牵涉到三方当事人：委托人、 受托人和第三人。从《合同法》 “委托合同”一章的相关规 定来看，受托人处于相对超脱的地位。法律只要求受托人忠 诚、审慎地办理委托人事务。除此之外，受托人没有其他的 责任。因此，如果委托合同或受托人与第三人订立的合同非 因受托人原因不能正常履行的，受托人不会受到损失，受损 的只能是委托人和 1 或第三人。委托人和第三人才是通过代 理关系所得利益的真正享有者，委托代理事务的真正利害关 系人。正是基于此， 《合同法》第 403 条才规定了委托人的 介入权和第三人的选择权，以便于真正的利益关系人能直接 维护自己的利益。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 再次，未披露委托人的代理关系的特殊性给予受托人举 足轻重的地位，而这种地位是已披露委托人的代理中的受托 人所不具有的。未披露委托人的代理该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 ( agencyofundisclosedprincipal )又称被代理人身份不公该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 开的代理( undisclosedprincipal )，是指受托人根本不表 明自己为他人代理的身份，更不指明委托人，而是以自己的 名义与第三人交易，且第三人对受托人的真实身份并不知情 的代理形式 [1]. 未披露委托人的代理所形成的关系，实际上 是三方当事人 -委托人、受托人、第三人 - 构成的相互联系而 又各自独立的两个法律关系的综合体。这两个法！律关系， 一是委托人和受托人之间的委托法律关系，二是受托人和第 三人之间的其他法律关系，受托人是这两个法律关系的“联 接点”。受托人是名义上的交易者，委托人和第三人是实际 交易者，是通过代理关系所得利益的真正享有者，委托代理 事务的真正利害关系人。但由于实际交易一方不知道另一方 的存在，或者实际交易双方不知道彼此的存在，实际交易者 无法直接交易，必须通过受托人间接交易。交易结果由受托 人直接承受，委托人不能自动介入。这是未披露委托人的代 理和披露委托人的代理之间的最大区别。与未披露委托人的 代理相比，披露委托人的代理中的受托人对交易的成败起着 更为重要的作用。然而，未披露委托人的代理中的受托人所 负的责任却与披露委托人的代理中的受托人所负责任相同 （《合同法》中“委托合同”章并非对未披露委托人代理关 系中的受托人义务做出特别规定，即为明证） 。权利和义务 当具有对应性。只有权利义务相互对应平衡，才不会导致权 利的滥用。然而，在未披露委托人的代理中，对交易成败的 重大影响和对在交易中的超脱地位集于受托人一身，由此产该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 生了极大的不和谐：依照上述代理成本理论，不能指望受托 人如办理自己事务那样来办理委托人事务，也不能排除受托 人采取与实际交易一方恶意串通，甚至利用自己的信息优势， 以欺瞒实际交易双方的方式，以实际交易另一方乃至双方的 利益受损为代价牟取私利的情形发生。尤其是在未披露委托 人的代理中，由于第三人不知道受托人的代理身份，更便于 受托人上下其手，获取私利。这就导致了与其他代理形式相 比较，在未披露委托人的代理情形下，委托人有可能付出更 高的代理成