浅探犯罪嫌疑人权益保护之现状.pdfVIP

毕业论文范文模板 浅探犯罪嫌疑人权益保护之现状 摘要 刑事诉讼中人权保障的水平，反映着一个国家的民主、进步与文明的程度。 近几年我国对犯罪赚疑人、在刑事诉讼程序中，与拥有巨大的权力和资源的司 法机关相比，犯罪嫌疑人处于相对不利的地位，权利很容易受到侵犯。传统上 重惩罚犯罪、轻权利保障的思想价值观念仍然影响着我国的立法与司法实务， 刑事诉讼中侵犯犯罪嫌疑人权利和自由的现象仍然存在。英美法系与大陆法系 的实践表明，任何关注单一价值的诉讼模式必然带来极高的机会成本。我国司 法资源的有限性，决定了实体公正与程序公正，安全与自由皆被完美的实现只 能是一种理想的状态。 关键词：犯罪嫌疑人 权益保护 人权 引言 对犯罪嫌疑人基本权利和自由的保障问题已成为刑事诉讼人权保障特殊的 关注点，尊重作为刑事诉讼核心人物的被追诉人的人格，使其在诉讼中受到公 正的待遇，有利于法律的实施，使裁判结果得到尊重和执行。任何人都有可能 被怀疑犯罪或者受刑事指控，而他实际上可能有罪也可能是无罪的。保障犯罪 嫌疑人的基本权利和自由问题，是世界各国刑事诉讼中永恒的理论难题。 一、我国现阶段犯罪嫌疑人保护现状 （一）侦查阶段中犯罪嫌疑人权益的保护 我国现行的刑诉法吸收了无罪推定原则的基本精神和要求，实行疑罪从无， 任何人未经法院依法定程序审理判决不得被确定为有罪。《刑事诉讼法》规定， 拘传最长不得超过 12 小时，不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。犯 罪嫌疑人在被侦查机关第一次传讯后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师 为其提供法律咨询，代理申诉、控告对犯罪嫌疑人的保护，国家从法律程序规 定。《刑事诉讼法》第 43 条明确规定： “审判人员、检察人员、侦查人员必须 依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重 的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证 据。”从中我们可以看到我国法律严禁用刑讯逼供和其他非法的方法收集证据， 否定了刑讯逼供等行为的合法性。我国的上述规定都是在借鉴国外在犯罪嫌疑 人权益保护上的立法实践而做出的规定。 （二）审查起诉中犯罪嫌疑人权益保护现状 审查起诉是检察机关履行法律监督职能、打击犯罪、维护社会公平正义的 主要途径。我国目前对案件的起诉采取起诉法定主义和起诉便宜主义相结合， 并以起诉法定主义为主的原则。a 倒签期日与预借期间,侵犯犯罪嫌疑人的合法 的期限利益。期间规定具有规范司法者行为、保障犯罪嫌疑人的合法权益的功 效。现行的刑事诉讼法，关于倒签日期的规定违反了基本原则，对犯罪嫌疑人 权益保护不利。b 讯问形式化,侵犯了犯罪嫌疑人诉前申辩的权利。刑诉法第91 条、第139 条的规定,应至少有两名审查起诉人员讯问并听取犯罪嫌疑人的意见。 实践中讯问形式化，单人提讯、将嫌疑人在侦查机关的供述予以复制,然后由其 直接签字、讯问人员不认真准备详研案情讯问不到位,对侦查机关提供的证据未 进行有效的核实,未听取犯罪嫌疑人的供述与辩解的现象时有发生。c 滥用延长 审查起诉期限及退回补充侦查的规定,变相延长羁押期限。d 限制律师与犯罪嫌 毕业论文范文模板 疑人的会见等,侵犯犯罪嫌疑人的辩护权。 二、现阶段犯罪嫌疑人权益保护的缺陷及对美国犯罪嫌疑人保护的借鉴 （一）我国现阶段犯罪嫌疑人权益保护的缺陷 1.侦查中犯罪嫌疑人权益保护存在的缺陷 侦查阶段中犯罪嫌疑人获得律师的帮助权存在一定缺陷，代表国家的控诉方力 量强大, 他们拥有强制侦查权, 被追诉方却处于弱势, 不仅缺乏国家强制力作为 收集自己无罪证据的后盾, 在经济上也无法与享有充分司法资源的控诉机关相 抗衡。如果得不到律师的有力帮助, 侦查程序将会被变成行政追诉程序。a 律师 的会见权受到拘束，刑诉法第 96 条规定 “律师会见在押的犯罪嫌疑人, 侦查 机关根据案件情况和需要可以派员在场”。在执行中, 对律师与犯罪嫌疑人会见 的时间、次数甚至谈话的内容予以严