华科土木材料力学64.docVIP

? 强度理论和相当应力 组合变形： A FT2 FT1 弯扭组合 拉弯组合 e M FN F A y Mz x Mx z (b) 皮带传动轴 (a) 钻床立柱 承受组合变形的构件 问题： 危险点应力状态？ 强度判据？ 强度理论的概念 基本变形下的强度条件 F ? ? ? ? （拉压） N, max max [ ] A M ? ? ? ? （弯曲） max [ ] max W （正应力强度条件） * F S ? ? ? ? （剪切） max s z [ ] bI z （剪应力强度条件） T ? ? ? ? max [ ] W p （扭转） 式中 ? [ ] u , ? ? ? : 破坏正应力 u n ? ? [ ] u ? ? : 破坏剪应力 u n （通过试验测定） 基本变形下危险点所处的应力状态： ? ? 单向应力状态 纯剪应力状态 怎样建立一般应力状态下强度条件？ 有效应力 临界应力 ? （控制参量） n 如何表达 ？ 如何确定 ？ 解决途径：研究不同应力状态下，材料破坏的主要形式、导 致材料破坏的主要机理，从而确定控制失效的主要参量。 人们在总结大量破坏现象的基础上，通过分析引起破坏 的主要原因，提出了各种关于破坏原因的假说。一旦这 些假说在一定范围内与实际相符合并得到重复性验证， 它们就被上升为强度理论。 工程材料失效的两种典型形式： 塑性屈服（屈服失效）：结构失效前，材料发生显著的 塑性变形。在这种情况下，材料产生塑性变形是导致结 构失效的主要原因。 脆性断裂：结构失效前，材料没有明显的塑性变形迹象， 在载荷达到一定程度时，发生突然断裂。在这种情况下， 材料脆性断裂是导致结构失效的主要原因。 无论材料处于什么应力状态，只要发生同一种破坏形式，可以认为 是由于同一种因素引起。就可以用同一强度理论进行分析、设计。 相当(等效)应力如何求? ?2 ? ? ? ? ? r f ( 1, 2, 3) ?3 ? ? [ ] ? ? 1 r 已有简单拉 压试验资料 复杂应力状态 相当应力状态 强度理论 强度条件 常用的强度理论 关于脆性断裂的强度理论 最大拉应力理论 第一强度理论 最大拉应变理论 第二强度理论 关于塑性屈服的强度理论 最大切应力理论 第三强度理论 形状改变比能理论 第四强度理论 莫尔强度理论 （1）基于“脆性断裂”的强度理论 最大拉应力理论（第一强度理论） 无论材料处于什么应力状态，只要发生脆性断裂，都是由于微 元内的最大拉应力达到了该材料在单向拉伸破坏实验时所测得的 强度极限。 ? ? ? 断裂条件 1 b ? ? ? ? ? ? ? b 强度条件 1 n b 在强度理论中，直接与许用应力[σ]比较的量，称之为 ? 相当应力 r 强度理论 ? ? ? ? ? ? ? r1 1 第一强度理论 实验表明：大多数脆性材料（铸铁）在受拉应力作用时 （如受拉、扭），该理论与实验符合较好。 局限性： 1、未考虑另外二个主应力影响； 2、对没有拉应力的应力状态无法应用； 3、对塑性材料的破坏无法解释； 最大拉应变理论（第二强度理论） 无论材料处于什么应力状态，只要发生脆性断 裂，都是由于微元内的最大拉应变（线变形）达到 ? 了材料在单向拉伸断裂破坏时的极限应变 。 1u 断裂条件 ? ? ? 1 1u 强度条件 ? 1 [ ( )] b /n ? ?? ? ?? ? 1 2 3 E E 即 ? ?? ?? ? ?? ? ? 第二强度理论 r 2 1 ( 2 3) [ ] 实验表明：该理论可以较好地解释岩石类脆性材料在 单向压缩时，经常沿纵向开裂的实验现象。 局限性： 1、第一强度理论不能解释的问题，仍未能解决， 2、在二向或三向受拉时， ? ? ?? ?? ? ?? r 2 1 ( 2 3) ? ? 1 似乎比单向拉伸时更安全，但实验证明并非如此。 （2）基于“塑性屈服”的强度理论 最大切应力理论（第三强度理论） 无论材料处于什么应力状态，只要发生屈服，都是由于微 元内的最大切应力达到了单向拉伸时的屈服应力?s。 屈服条件 ? ? ? ?? ? ? ? ? 1 3 s max 2 2 s 强度条件 ? ? ? ? ?? ?? ? ? ? s r n 3 1 3 s 第三强度理论 实验表明：此理论适合于塑性材料的屈服失效。仅适用 于拉压性能相同的材料；低碳钢单拉(压)对45?滑移线吻 合；二向应力状态基本符合，偏于安全。 局限性： 1、未考虑 ?2 的影响，试验证实最大影响达15%； 2、不能解释三向均拉下可能发生断裂的现象； 3、不适用于脆性材料的破坏。 畸变能理论（第四强度理论） 无论材料处于什么应力状态，只要发生屈服，都是由于 微元的形状改变比能(即畸变能)达到材料在单向拉升屈服时 的极限值。 屈服条件 u ? u d